第949章 治国平天下(第 1/4 页)

    “好！”

    “彩！”

    这士子的一番论述，赢得了辩论广场上的士子们叫好喝彩，很是赞同。

    但，曾参还是不服气。

    想了一下，曾参高声道：“我认为，孝有三：大孝尊亲，其次不辱，其下能养。”

    “在下前年游历到南阳郡的申县，发现一个桉例——”

    “不能养赡致母投河经救未死。”

    “当时，有一申地之农人，名甲，不能养赡其母，反而向其母索要钱，其母气忿跳河，后被救起。”

    “申令照甲贫不能养赡，致母自尽例拟流，经捞救得生，应量减一等拟徒。”

    “其母年老恳求免遣，申令将犯留养例枷杖。”

    “该桉中，儿子让母亲衣食无着，母亲一气之下跳河（后被救起），审理此桉的县令减轻了儿子的刑罚。”

    “这说明‘子孙违犯教令’所保障一个重要方面就是尊长的养老权，只要尊长的生命能够维持，对子孙不孝之责罚就会轻得多。”

    “其母以自己年老需要照顾为由恳求免遣，判官准许其子留养，仅对不孝子施以杖刑（再次减轻了刑罚）。”

    “法律的这种规定，并非是对不肖子孙予以宽肴和怜悯，仍然是为了体察父母之心，以体现尊长权――”

    “尊长对子孙的自由具有绝对控制权！”

    顿了一下，曾参又道：“因而，我认为可照此为例，凡是不承担赡养老人义务的，可予以口头训戒，若不听，或引发老人自尽未死如上例。”

    “若老人因而丧生，其不孝子应当予以流刑。”

    曾参的这一席话，并没有引得士子们共鸣。

    他们纷纷交头接耳，窃窃私语起来。

    “只是流刑，是否太轻了？”

    -->>(第 1/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）