425 评审副教授转正材料（求订阅）(第 4/4 页)

    科研成果的话，也就是文章和专利两个主要的考核标准。

    如果是军工、核能等涉密的课题组，他们有另外的考评标准，一般也不和其他科研工作者在同一条赛道上pk。

    正常的材料或化学口，主要还是依靠文章评职称，依靠专利的占比不高，因为即使除开基础科学，大多数所谓的“应用科学”，其实也都是一时半会儿无法实现应用的领域。

    对于这些领域来说，专利就算申请下来也只是一张废纸，没有丝毫的实际价值，有申请专利的闲工夫，还不如多整几篇文章呢。

    当然，总归还是有一些偏向应用的领域，相关的课题组会和企业合作，横向项目比较多，他们主攻有应用价值的专利，如果老板是个大佬，那么组里的钱不会少，学生的待遇也会非常好。

    虽然同样是项目，但横向项目和纵向项目有很大的不同。

    企业给的项目是横向项目，只要项目完成的好，里面的经费近似等于“导师随意支配，课题组随便花”。

    因为企业以盈利为目的，通常没有那么多弯弯绕绕，只要你能给我创造价值就行，其他的都是次要的。

    而拿国家的钱，也就是纵向项目，只要经费批给你了，有没有成果产出其实对于当下的项目执行影响都不大，结题也不难，没成果只是会影响之后的基金申请。

    但是，不管你科研做的好不好，所有经费的使用都是有严格执行标准的，哪怕是院士也不能乱用，不能胡乱进行报销。

    当然，实际操作中肯定有很多违规的行为。

    比如拿着材料费去买仪器，这种还算可以理解，而且遇到这种情况也可以申请经费之间的转化；

    有些比较恶劣的，比如虚开发票，给学生发劳务费再收回来套现这类，这算是用科研经费为自己牟取私利。

    放在几年前，经费套利基本是常规操作。

    可现在国家开始在整顿科研经费这一块，甚至一些人被翻旧账打成了典型，或者被自己的学生实名举报，直接关进去十几年，以儆效尤。

    因此这种情况已经越来越少了。

    ps：月末求月票……要求不高，能上个1000票就成……