401 同行们共同做出的选择（求订阅）(第 3/4 页)

    算下来，与acs、rsc、wiley并称为世界四大期刊公司的elsevier，旗下文章的占比只有4%不到。

    着实有些惨淡……

    许秋推测，大概是和elsevier主要侧重于医学生物领域有关，比如它的代表期刊《细胞》和《柳叶刀》，就是医学生物研究领域中最出名的期刊之二。

    也有风言风语流传出来，elsevier旗下和有机光伏领域相关的期刊，包括nano energy、nano letter等，现在圈子现象非常严重，编辑“认人”，不是圈内人直接拒稿，也不知道是真是假。

    当然，就算这些流言是真的，也和许秋无关，毕竟现在是《焦耳》主编主动约稿嘛。

    在了解《焦耳》期刊目前的影响力后，许秋打开《焦耳》的官网，直接下载了几篇最新的文章，开始制作模板。

    一般期刊公司会提供一个简易的模板，但那个模板真的非常简单，相当于啥都没有，还不如直接下载一篇原文进行套用呢。

    一番查看过后，许秋发现《焦耳》这新刊弄的确实挺花里胡哨的，槽点满满。

    首先是期刊风格，放眼望去，一片绿色：

    期刊logo是绿色的，摘要文本是绿色的，小标题是绿色的，超链接是绿色的，包括右上角cellpress（生命科学研究出版社）标识的右边还有一个绿色的大方块，不知道是干嘛用的……

    要解释的话，大概由焦耳能想到能源，能源又延伸到新能源，最后新能源联想到绿色新能源，因此就是绿色的……

    逻辑虽然有些强行，但也勉强算是合理吧。

    其次，《焦耳》文章首页是一张贼大的toc，占了大半个页面，下面是一段对toc的文字描述，右侧是“亮点”栏目，要求列出三条文章的亮点，此外还有类似于ees期刊的“context & scale（背景和规模）”，对摘要和引言的补充。

    怎么说呢，整的挺全乎的。

    但说真的，许秋觉得这样搞意义并不是很大。

    读者读起来费劲，作者写起来也费劲，需要把同样的内容换五种不同的表达方式给表达出来……

    再次，摘要的位置它也不老老实实的起名为“abstract（摘要）”，而是改名为了“summary（总结）”，结论部分的大标题直接省略掉，但内容还在。

    正文是双栏的，左边正文，右边备注，空间占比2:1。

    但由于大多数情况下都没有备注，因此在右边留下了大量的空白，相当于是单栏。

    平常其他期刊都是1:1大小双栏的，看惯了1:1的双栏，再看这种2:1的双栏，还真有些不习惯。

    分栏和期刊公司有关，《自然》和《科学》的标准文章都是三栏的，acs、rsc、wiley包括elsevier的大多数期刊都是1:1两栏的，cellpress虽然从属于elsevier，但相对独立，因此搞一些花活出来也不奇怪。

    -->>(第 3/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）