第一千二百四十二章 洞悉囚徒困境(第 2/3 页)

    不过，到了最后，每个囚徒都会想明白，不管同伙选择什么，自己的最优选择是坦白。

    这是因为，如果同伙抵赖、自己坦白，那么自己立刻释放，抵赖的判十年。所以，从这个角度说，坦白比不坦白好。

    而另外一种情况，如果同伙坦白、自己坦白的话，各判八年，那也比起自己抵赖有会被判十年要强。

    所以，从囚徒个人来说，坦白比抵赖好。最终，两个嫌疑犯都会选择坦白，各自判刑八年。

    这时回到原点，再看那个选择条件，如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个结果很难办到，因为它违反了人类最起码的底线，也就是个人的理性要求。

    人都是利己主义者，“囚徒困境”所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因为自己的聪明，最终作茧自缚。

    当然，这当中还有更深的含义，那就是这个双方坦白，只是一次博弈的结果。因为其中还可能牵涉到坦白会遭受报复，欺骗的动机可能被惩罚的威胁所克服等多种原因。所以，多次博弈后的结果，又有可能呈现多样化的状态。

    可不要小看这个源于自作聪明的“囚徒困境”，它由此引发的相关领域之广，可以说深入到了经济社会的各个方面。

    比如说，两国之间的军备竞赛。

    两国都可以声称有两种选择：增加军备（背叛），或是达成削减武器协议（合作）。

    这当中，与两个囚徒类似的是，两国都无法肯定对方会遵守合作协议。因此，两国多半会因为这种不信任，从而强调自我理性，最终倾向于各自增加军备。

    因此，看上去，增加军备会是两国各自的“理性”行为，但结果却显得非常的“非理性”。损害两国之间的合作关系，导致本国经济造成损坏等等。

    一个最明显的例子，就是影响了全世界二战之后的美苏争霸。

    美苏争霸一共分为三个阶段，像极了两个囚徒之间的三次困境博弈。?

    第一阶段，是二十世纪50年代中期至60年代初，这一时期的特点是既有缓和又有争夺。

    在缓和方面：1955年，苏联主动与西方国家合作，签订了对奥和约，解决了二次大战的一大遗留问题。同年，苏联同联邦德国建立外交关系。1959年赫鲁晓夫访问美国，美苏首脑戴维营会议是苏联推行美苏合作外交战略的重大行动，美国实际上承认苏联是超级大国这一事实。?

    在紧张方面：1961年苏联修筑“柏林墙”，封锁了东西柏林边界，使美苏关系更加紧张。1962年古巴导弹危机，表明苏联开始走上同美国进行全球争夺的道路，同时也表明当时的战略优势仍然在美国方面。?

    这一时期，苏联还对中国推行霸权主义，企图控制中国，使得中苏关系恶化。

    第二阶段，是二十世纪60年代中期至70年代末，这一时期的特点是苏联处于攻势，而美国则转攻为守。?

    -->>(第 2/3 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）