第1154章 后记十那些官员在争什么？(第 1/4 页)

    第1154章 后记十·那些官员在争什么？

    如今规模稍大的报纸，基本是旬报、双旬报和月报。

    他们在一座城市设立总部，又在其他城市设立分部。先设计出固定的版面结构，由报社总部编辑稿件内容，再通过电报传输稿件给分社，约定好时间一起印刷销售。

    电报传输稿件虽然成本高，但只要销量上来了不成问题，而且跟电报局进行长期合作有优惠。

    真正的缺点，是电报传不了配图。

    因此但凡有配图的新闻，要么是报社总部印刷的报纸，要么就是靠人工送去分社的！

    《易报》那篇报道山西煤炭童工的新闻，明显处心积虑准备已久。甚至相关考察团还没去山西，那些漫画配图就已经送往各省分社了，否则时间上根本来不及。

    文章发表的第二旬，舆论战终于爆发，反击的报纸非常多。

    但反击的力度不够，甚至带着点求和的味道。

    因为《易报》文章占据着儒家大义，占据着道德高地，身后还有朝廷撑腰。

    这该如何反击呢？

    一种角度是通过童工自身来博同情。声称如果矿山、工厂不聘用童工，这一大家子的收入就会锐减，最后全家都陷入饥饿赤贫状态。

    一种角度从技术方面来诉苦。比如拿矿山来举例，深层开采的地下矿道很窄，只有童工可以快速出入，相比起成年矿工具有天然优势。

    甚至，反击文章在求和的同时，还带着一点威胁的意味。

    他们提出，如果不使用童工，全国各大煤矿必然成本飙升，而且还会导致大量减产。

    到时候，煤价也会跟着涨。甚至煤矿的突然减产，高价也不一定能买到煤炭。大城市的百姓会缺煤用，无数工厂也会缺煤用。老百姓不但买煤更贵，买布、买铁也会更贵，如此种种恶果。

    这类反击文章很多，支持的文章同样多。

    支持的文章，跟《易报》那篇文章一样，基本都是站在儒家大义和道德角度论述。只有个别报纸，才说童工抢了成年工人的饭碗，并且导致大量儿童夭折、残疾和病弱。

    “是不是吵得很精彩？”二哥谢堪就是个乐子人，经常看热闹不嫌事大。

    谢衍却问：“他们为什么吵？”

    谢堪说道：“为了是否废除童工而争辩啊。”

    “我是说更深层的原因。”谢衍说道。

    -->>(第 1/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）