第161章 法不容情(第 2/4 页)

    若有关人员知悉被告人的家庭成员及居住情況，亦可在背景陈述书中简短略说明。

    这份证明书可以载有关资料或所信之事的陈述，以及该等资料或所信之事的來源及理由。

    主审法官会仔细地考虑，对这些陈述内容应该给予多大的重视程度，或是否需要求更多证据。

    背景陈述书及被告人以往的刑事定罪记录（若有的话），须按照程序时间表依时存档及送达。

    但是背景陈述书不能用作刑事检控的呈堂证供，不能因为被告过去曾是个罪恶滔天的积犯，让陪审团对他产生负面印象，有先入为主的判断，认为被告是有罪的，这是违反聆讯程序的公平性的。

    但是被告若认罪，控方则可以提交被告背景资料时会引用。

    也就是说只有在定罪后，控方才能将被告的背景，特别是被告曾经有案底情况，告知法庭。

    而被告或其辩护律师可在此时提供一些资料作出求情，以尝试说服法庭判处较经之刑罚。

    时间在一点，

    林有才此时如同被行刑台上的犯人，那张蜡黄的脸上，有种说不出来的惶恐。

    主审法官彭亮廷说：“关于本案被告人林有才所犯的两项罪名，強j罪、乱l罪，俱罪名成立。”

    他看向林有才，最终判决道：“本席考虑到本港居住环境拥挤，一镓几口住在一个狭窄的环境之中，由于被告人是镓仲唯一成年男性，他上有高龄姆亲，下有幼年的子钕，因此轻判被告第一控罪乱l罪入狱七年，第二控罪強j罪入狱十年，两项控罪同期执行。”

    林有才听到这个判决完全怔住了，然后忍不住地颤抖起来，整个人冷汗直流，呆如木鸡。

    坐在检控官席上的主控官林美琪露出微笑，法官判的刑罚对被告来说，算是罪有应得了。

    两罪同期执行，即是要按最高的那一项罪名计算，因此他的刑罚一共需要入狱十年。

    根据以往法院判例，不同控罪会有「同期执行」或「分期执行」的原则，而林有才犯下的两项罪行是发生在同一事件中，故适合两罪「同期执行」原则。

    -->>(第 2/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）