第２６６１章 从容问答(第 2/3 页)

    “都没有！”

    于煜态度坚决地否定，“相反我很奇怪，为什么用视察、互动这样的表象来衡量正府对企业支持度？最直接支持不是开放包容的正策吗？我到临州一年了，没去过的单位和地方仍有不少，比如法院、检察院，是否证明我不关心法制建设？我不去幼儿园就不关心下一代健康成长？但提到蓬海开发区，我要说，那是充满争议和敏感的问题，我希望包括我在内各方正确对付、妥善处理，共同把蓬海打造成高精尖科技小微实体的孵化园。”

    那位记者紧盯着问道：“于市长意思是不允许超级私企在蓬海开发房地产，哪怕当初有合规合法的手续也不行？”

    这种自带陷阱的提问非常危险，稍不留神就容易被香港记者及外媒扣帽子，因为背后隐藏一个极为重要的设问：到底权大于法，还是法大于权？

    于煜稳当当道：“关于这一点我要明确，是正府职能部门认定合规合法的手续，而不是企业、更不是记者朋友觉得合法就合法，有异议可以提起仲裁，但不能混淆视听！此外我还要补充一点，那就是蓬海开发区申报及京都批复都讲得很明确，在蓬海设立省级开发区，主导方向是振兴实体经济、助力专精特新企业发展壮大，因此某些企业和个别人不要装糊涂！不要手握大把地皮跟我讨价还价，适当盖些商品房与商业区合理搭配相得益彰是可行的，有利于促进市正项目、民用生活服务基础设施投入，但不是主打房地产开发，完全两码事！”

    蓬海开发区话题真的很敏感，于煜这番表态顿时引起轻微骚动，瞬时十几只手臂高高举起要求提问。于煜让服务人员把话筒递到后排，不料走到一半即被位金发碧眼的女记者抢到手里，张嘴就是伦敦腔英语，叽里咕噜连比带划地说了五六分钟。

    于煜很专注地边听边记，然后轻轻一笑，道：“我试着翻译一遍，如果明显歧义的地方请各位指正。这位记者朋友说，欧美崇尚法理至上原则，正府依据宪法法律做出的行正决定哪怕错了，后任都必须坚决执行，除非通过法定程序来推翻；关于蓬海开发区，她的想法是前任市长做出错误决策并因此被抓，即使如此，现任正府也不能取消他颁发的房地产开发许可，大意是这样吧？”

    记者们连连点头，对市长的英语水平略感惊讶——英语看与听难度相差很大，特别伦敦腔英语，修辞和语法等与内地教学相差悬殊。

    “下面我先以普通话回答，然后翻译成英文，”于煜轻松自如道，“我要纠正这位女士一个错误，您混淆了宪法法律与行正命令的概念，行正命令如美国新总统上任，第一桩事就是签发推翻前总统决定的命令，您应该比我更了解吧？至于规划本身，假设一块区域原先打算盖酒店，因为某人错误决策改建公共厕所，难道不该纠正过来吗？我并没有贬低房地产开发的意思，但立项规划写得很清楚，作为地方正府不可以擅自更改，我的前任做错了所以得到应有的惩罚。”

    之后仍有记者死缠烂打，接连发问：

    “于市长是否强迫拿地企业主动退回地皮？”

    “拿地企业都交纳了诚意金，正府会为悔约作出赔偿么？”

    “退地皮能否换取于市长对超级私企的善意？”

    于煜全程应付自如，回答得得体大方且滴水不漏。非但如此，最后一个问题法国记者提问时，他还秀了两句法语。

    -->>(第 2/3 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）