第一百零三章 母校座谈会（上）(第 1/4 页)

    七点半，秦嘉卉他们的模拟法庭审理开始。

    开庭，书记员审查当事人身份，然后宣读法庭审理规则，询问双方是否要求这要求那，有模有样的，周承宇打开手机拍了张原告辩护律师秦嘉卉。

    开庭。

    原告陈述自己的诉求请求和理由, 并出示证据，包括车总行程等等。

    这场官司被告理论上肯定输，只是怎么个输法，秦嘉卉作为原告辩护律师，职责是尽可能多的帮委托人获取赔偿，当然是在合理正当的诉求范围内。

    受害人十九万的新车被撞的接近报废。

    修复后要求侵害人赔偿十三万折损费以及精神损失费和误工费。

    被告律师反驳原告：

    “财产损失是指因侵权人导致受害人的车辆等实物财产毁损、灭失等损失，其损失一般限定在直接损失上，具体赔偿金额以所造成实际财产损失大小为依据........受损车辆维修后事实上已能恢复受损前的质量状态，费用均由侵权人支付，受害人的诉求已经得到了支持，相关损失得到了弥补，受害人再主张车辆折旧损失，缺乏事实和法律依据。”

    被告辩护律师抓住《道路交通安全法》等法律没有明确规定来反驳。

    “我的阐述完毕。”

    最后被告人辩护律师看向法官。

    法官让原告方继续。

    “......车辆事故后虽然得到修复，但部分配件无法恢复到事故前状态，车辆的安全性、驾驶性能降低，贬值损失都是客观事实，在交易时，事故车辆有明显的贬值，鉴定书原告已经呈交给了法官，我国《民法通则》第117条规定......受害人因此遭到损失的，侵害人应当赔偿损失，虽然我国《侵权责任法》，《道路交通安全法》等相关法律中未明确车辆贬值费用或车辆折旧损失这一赔偿项目，但并不意味着不该赔偿，民事侵权赔偿应以赔偿全部损失为基本原则.......”

    “此外，受害人从事交通出行职业......是车辆事故直接导致, 侵害人理应赔偿精神损失费和误工费.......”

    秦嘉卉结合法律讲的有理有据。

    对方律师拿《交通安全法》没有明确规定辩解, 她用《民法通则》反驳。

    为了使模拟审理更加真实，开庭前双方律师没有模拟和交流过，秦嘉卉一通长篇阔论的输出，让对方律师一时间不知道说什么，引入了一个案例，别的地方某类似事件没有让侵害人赔偿精神损失费和折损费。

    “应该以事实和法律为依据，而不是个别案例。”

    秦嘉卉则反驳。

    被告方无言以对，接着拿赔偿金额反驳，车原价十九万，按事故后鉴定的价值加上侵害人修车花的钱已经超过了车原有价值，。

    -->>(第 1/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）