681-百年，百大。(第 4/4 页)

    “随着afi百年百大电影榜单的发布，现在就已经可以明确的说明，韦恩-格林伯格就是好莱坞九十年代的导演旗帜。他以其别具一格的黑暗风格、高产的创作速度，成为了这份榜单中完全不能绕过的一员。

    近年来，电影圈专业人士和普通影迷群体，都在不断讨论九十年代，是不是另一个电影史上的“钻石年代”。以这份电影榜单来看，答案是确定的，并没有丝毫继续争论下去的必要。

    同时，这份榜单还在无形中印证了一件事，那就是韦恩-格林伯格导演，就是开启好莱坞“钻石年代”的主要带头者之一。当然，这份榜单中其他的导演，也是这个辉煌年代的贡献者，例如斯蒂文-斯皮尔伯格，他有五部影片入围。还有才华横溢的昆汀-塔伦蒂诺，他的《低俗小说》也成功挤了进来......”

    ---《华盛顿邮报》

    “afi百年百大电影榜单发布的很突然，但主要入围这份榜单的电影和导演，其实并没有太出乎大众意料。如果说唯一让人感到惊讶的地方，就是年龄还不到三十岁的韦恩-格林伯格，竟然有四部作品入围了该榜单，甚至还有两部作品挤进了前十，《蝙蝠侠：黑暗骑士》更是排在了第三位！

    学院评选伟大电影的标准是什么不得而知，只是让一位年轻导演，过早地获得过于巨大的荣誉，是不是还要多进行考量？要知道，北美自电影出现这一百多年里，还有无数伟大的作品没有入围，这样的结果，是否会让公众感到不公？”

    ---《芝加哥太阳报》

    “奥斯卡颁奖典礼每年都会举行，学院评选出来的百年百大电影，与前者相比，在荣誉的重量上无疑更加具有分量。为了纪念北美电影诞生一百周年，北美电影艺术与科学学院于昨日，正式发布了百年百大电影入围榜单。

    其中斯蒂文-斯皮尔伯格以五部作品入围的成绩，用绝对数量压下了这份权威榜单的所有导演。除了他的五部作品之外，入围四部作品的导演还有希区柯克，以及好莱坞现在的导演旗帜韦恩-格林伯格......”

    ---《纽约时报》

    周日一大早，基本上整个北美的权威媒体，都腾出了自家的头版，刊登了有关百年百大电影榜单的相关信息。

    要注意，这些媒体中不仅仅是娱乐媒体，更有大量严肃纸媒、社会性媒体，无论什么属性，纷纷都给出了自家的头版位置。从这方面来说，afi百年百大电影已经不单纯是娱乐新闻，完全成为了整个社会的热点。

    尽管这些媒体都参与了报道，可并没有掺杂任何倾向性，就算偶有对榜单的疑虑，表现的也算不上明显。更多的还是在基于中立客观的角度，对学院发布的榜单进行了报道。

    不过相比于这些权威大媒体，好莱坞电影圈的娱乐媒体，说话就并不是那么客气委婉了。《好莱坞每日娱乐报》在自家的娱乐头版上，首当其冲的就对该榜单提出了质疑。

    “或许韦恩-格林伯格的作品应当入选，可是将《蝙蝠侠：黑暗骑士》放到第三位，《小丑》放到第十位，我真怀疑学院是不是有着“其他一些”考量！没人会否认这两部电影的伟大，但排在后面的其他电影，真就不如两部dc超级英雄吗？！

    从这点上可以看出，学院在韦恩-格林伯格创造的商业成绩上低了头，这显然是毫无根据的。要知道，学院一贯以来的评奖方式，都是以现实主义影片为前提，难道这次学院真的就要紧跟一把潮流？亦或者，这份榜单的背后，还有一些不为人知的其他“因素”？”

    《好莱坞每日娱乐报》就像是开了个头，随后各大影评人、电影评论家们，纷纷在自己的媒体渠道上面发声，甚至多为名声响彻北美的影评人，公开质疑指责了学院的公正性。

    普利策奖获得者，全北美影评人的带头人罗杰-艾伯特，第一时间在自己的报纸专栏上，以及自己主持的节目《看电影》上，发表了自己的看法：

    “一位不到三十岁年轻导演，竟然入围了百年百大电影榜单四部作品，学院选择这样做，简直就是在把几十年来积累的信誉，狠狠一把丢到了马桶里！”

    纽约金牌影评人a.o斯科特评价：“让人根本就无法理解的排名，韦恩-格林伯格这个突兀的名字，让整份榜单都失去了其公信力！”

    菲尼克斯影评人桑迪-莫里斯，讽刺的意味更加赤洛。“真想知道，韦恩-格林伯格到底花了多少钱，才让自己跻身这份榜单......”

    可是不管影评人们怎么质疑、贬低，娱乐媒体怎么展开讨论，这份榜单都不会再有任何变化，学院也并没有给出任何回应。

    毫无疑问，这份榜单的发布，远比华纳兄弟炒作韦恩2.6亿薪酬，要有用的多。当天早上，在没有任何公关的情况下，上百名记者自发的包围了格林伯格庄园。

    只是结果注定要让他们失望，此时的韦恩，早就已经坐上了飞往东方的豪华包机，将一切纷纷扰扰都留在了北美一地。