第178章 非与士大夫共天下（加更求票7）(第 3/4 页)

    有效!

    相比历史上真实的国祚，稍微延长了那么一丢丢。

    虽然延长得很有限，但也总算是延长了。

    之前南北榜案的时候，楚歌也尽力进行了一番操作，但大盛朝的国祚一点都没有增加。几次明知故犯地搞出错误操作，国祚的反应也很真实，直接腰斩了。

    这说明，他的那些自以为有用的操作都是细枝末节，对延长国祚这件事情根本没有任何意义。

    而这次的情况有所不同。

    楚歌对空印案整体的处置方式还是与盛太祖当年的处置方式差不多，但做出了一些细节上的调整。这或许就是国祚稍微有一点点延长的关键。

    “我制定了一个耗羡归公的策略，这个策略相比于盛太祖时的计税方式显然是有一些进步的。但再好的策略，到了一百多年后肯定也会逐渐变形。

    “此外，我跟方士用的这番对话，应该也会有一定影响。

    “因为我此时代表盛太祖说的这番话，可以在一定程度上代表盛太祖的治国思想，这会影响后代皇帝的治国理念。

    “虽然还是免不了会出昏君，但这种潜移默化的影响，应该能稍微延长一点点国祚。“看起来，皇帝这个身份的扮演确实与我想的差不多。

    “如何处理这些案件固然重要，但更重要的是，要理清大盛朝初年的朝堂局势，想清楚盛太祖到底为什么要这样做，然后再根据此时的具体情况去解答。

    “如果我没能想清楚这一点，那么在反驳方士用的时候，早就已经词穷了。

    “如果无法说服方士用，自然意味着盛太祖的治国理念不够清晰，最后的国祚肯定也会大幅减少。’

    楚歌一番分析，越发笃定自己的想法

    他与方士用的一番争论，其实核心问题只有两个。

    第一个是，皇帝是否对基层的情况足够了解。如果不了解，那就很容易会被官员忽悠。就比如方士用说的“往返动辄期年”的事情，如果皇帝不知道这些地方到京师实际上只需要不到一个月，那就很容易会被绕进去，只能用官吏们倾向的方式去办。

    官吏们确实省事了，但久而久之，这种“省事”的背后会被凿出多大的舞弊口子?那可就不好说了。

    第二个是，皇帝到底是跟谁共天下?

    皇帝与士大夫共天下，这句话有毛病吗?

    其实是有很大问题的。

    很多人在讨论这个问题的时候，都是在“皇帝与士大夫共天下”、“皇帝与百姓共天下”这两个选项中二选一。

    但实则，这两个选项都不对。

    与百姓共天下，虽然听起来好听，但实际上却不符合基本规律。百姓是被统治阶级，皇帝和士大夫是统治阶级，皇帝怎么跟百姓共天下?

    -->>(第 3/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）