第1774章 冲突(第 3/4 页)

    证人是要被认定的，夕羽是自己要求做证人的，并没有得到审判官的认可。

    “请夕羽女士安静！”

    “我要说，原告是在这里胡说八道！如果你们判刘牧樵有罪，那么，我才是应该判有罪的那个人，刘忠全是我踢下水的，这是最基本的事实。他要杀柳絮，我在朋友受到生命安全被威胁时，出手保护，我认为这是见义勇为，也是一种自卫。我也应该是无罪的。”

    夕羽大声说。

    但她并没有考虑现在的焦点并不在这里，而是刘牧樵三个小时不救刘忠全。

    见死不救也是过失杀人——能够救的情况下。

    也就是说，不管什么情况，刘忠全掉进水里，他不会游泳，刘牧樵也应该把他救上来，他用钓鱼竿钓着刘忠全，他就应该把刘忠全拉上来。

    关键是刘牧樵是医生，明知泡久了体温会丢失。

    这才是本案的关键。

    你夕羽把他踢进水里，你又没准备淹死他，你就有责任把他救上来，这就是本案的逻辑关系。

    夕羽不是学法律的，她缺乏基本的法律常识。

    她被法官制止。她并没有立即停止，一再质问刘忠全。

    刘忠全老狐狸，他一个字也不回答。

    本场辩论，他们是占有优势的，他们不告夕羽，他首先有错，也认，但是，他们揪住刘牧樵让他在水里泡3个小时，是有意的，有预谋的，是想让他得病。

    逻辑上没问题，他们有申诉的希望。

    并且，他们根据法庭的辩论，可以肯定自己会赢得这场官司。

    他在夕羽发言时，一句话也不反驳。

    -->>(第 3/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）