第一百三十一章 论道（下）(第 1/3 页)

    张月鹿此言一出，玉虚宫内顿时一片哗然。

    如果不是张月鹿的身份摆在那里，她的师长慈航真人就高坐上方，恐怕已经有儒门弟子要大骂“哗众取宠”、“其心可诛”了，甚至给张月鹿扣上一顶“破坏儒道关系”的高帽子，将其置于死地。

    就是四位道门参知真人也两两对视，不得不承认张月鹿是语不惊人死不休。

    再有就是，张月鹿的释义还是太过细致了，按照规矩来说，就算不能只有几个字，却也不宜长篇大论，最好还是惜字如金。

    儒门的大宗师几欲发作，最终还是忍了下来。

    当然，因为张月鹿说的是儒门，不干佛门什么事，佛门中人此时完全就是作壁上观，只等着看好戏。

    秦凌阁的身子坐得笔直，再无半分轻视之意，已经把张月鹿当成了平生大敌。

    他现在也不得不承认，盛名之下无虚士，这还仅仅是在三位道门俊彦中排名最末的张月鹿，若是李长歌和姚裴来了，又该是何等风采？

    秦凌阁缓缓道：“父有争子，则身不陷于不义。故当不义，则子不可以不争于父，臣不可以不争于君。故当不义则争之,从父之令,又焉得为孝乎？”

    这段话出自儒门经典《孝经》，意思是：“父亲如果有了敢于直言的儿子，就不会做出不仁义的事情。所以当父亲做出不义的事情，做儿子的不应一味顺从父亲，而是应该向父亲直言抗争，同理，君王有不义之举时，做臣子也不应当顺从君王，同样要直言抗争。圣人讲孝道，要孝，但不一定要顺。该顺则顺，不该顺时就要孝而不顺。若是不顾实际而一味盲从，陷父母于不义，是为不孝。”

    这无疑是秦凌阁针对忠孝给出的解释或者反击。

    你说儿子不能反抗父亲，可我儒门其实是给出了解决办法，绝对不是只讲忠孝而不讲公理。

    张月鹿反问道：“直言抗争若是无用呢？如果父亲不听呢？”

    秦凌阁沉默了。

    张月鹿诛心道：“孙子就只能受着，还是不能拿起武器反抗。”

    “直接武力反抗父母是不孝，陷父母于不，也是不孝。最终的结果证明是父亲错了，可没能成功直言抗争的子孙还是眼睁睁地看着父祖陷入了不义的境地之中，那么子孙还是不孝，最后过错也是子孙的。”

    “儒门给了开口说话的权力，可听不听的权力还是在于父祖，那么这个权力又有什么意义？”

    -->>(第 1/3 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）