第4张 受伤(第 4/4 页)

    看着衙役离去，荀彧眉宇依旧紧锁。按理说庞征不会和他们有任何交集才是，如此他来吴郡唯一的可能就是代表张驯而来，那极有可能是因为那件事了。

    想至此，荀彧不禁沉思起来。

    少顷，庞征阔步而来，看着高台上的荀彧，当即抱拳爽朗道：“在下见过荀彧荀大人。”

    “庞大人客气了，不知您此番来此所为何事啊！”荀彧轻笑声，随意说道。

    ————

    《初平四年，秋，太祖征陶谦，下十馀城，谦守城不敢出。兴平元年春，太祖自徐州还。》——三国志＊曹操传。

    《初平四年，太祖征谦，攻拔十馀城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。谦退守郯。太祖以粮少引军还。》

    ——三国志＊陶谦传。

    《初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。

    谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。

    凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流。》——后汉书＊陶谦传。

    以上，三国志及后汉书皆证实了初平四年曹操第一次屠了徐州，一说万数（同数万），一说数十万。

    五县人口不可能数十万，

    故，三国志记载万数更合理。

    再说为父报仇，

    《初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。》

    ——后汉书＊陶谦传

    《兴平元年春，太祖自徐州还。初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。》

    ——三国志＊曹操传。

    此，后汉书陶谦传与三国志曹操传冲突，前者所载父嵩先死后伐。后者所载，先伐，后死，无法互相佐证，不取。

    《兴平元年，前太尉曹嵩及子德从琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。》

    ——后汉书＊应邵传。

    后汉书自相矛盾，其一与三国志相同，两史相同可佐证曹操是先屠，后父死，又以为父报仇再屠，详见拔襄贲，所过多屠戮。

    《希望所有曹粉理性客观的看待事情，功是功，过是过，无需混为一谈，正视功劳亦需直视过错。》

    《至于那些说屠城站在曹操角度是应该的，别拿现代人角度看古代等等这类言论，我只想说，是非对错并不是看对应立场的。》

    《a强壮，把你打趴下，当着b面qj了b女友，站在a角度他是爽的，是获利的，但不代表这事是对的。》

    仅代表个人观点，不喜勿喷，这也是整个曹操屠徐州的过程，有兴趣的可以多加探讨，。

    ps，这个想了解的可以留言讨论。

    这边作者对这段历史还是比较清楚的！叶海旺公正的看待曹操，一是一二是二，没必要颠倒黑白。