第三百三十三章 重审与否(第 4/4 页)

    杨清源微微犹豫之后，便做出了决定。

    “回上位，本案已然经刑部、大理寺、都察院三家之手，况且重审与否，国朝自有律法。”

    杨清源没有正面回答，但是给出了答案。

    《大周律》中虽然没有对此作出详细规定，但是在去年的出台的《有关大周律若干律法具体适用问题的解释》中却有着明确的规定。

    没错，这个文风，就是杨清源编纂制定的无疑。

    本朝独有，别无分毫！

    在杨清源编写的这套司法解释中，就有关于应当重审的法定情形。

    根据《大周律》司法解释规定，有以下情况是，应当重审案件。

    一、有新的证据，足以推翻原本的判决或使原本认定的事实存疑的；

    二、原判决认定的犯案事实缺乏确凿证据证明的；

    三、原判决认定基本犯罪事实的主要证据是伪造的；

    四、主审官员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法胡判行为的；

    五、案件主审官员、参审官员，与案犯有仇怨、姻亲及其他应当回避情形，但没有回避的。

    六、其他有违《大周律》的行为事实。

    当时出台此律法之时，刑部一时惊为天人，相比于如此详细的司法解释，刑部觉得自己就是渣滓！

    但是，李阿婆儿子李守一案，却没有上述的任一情形，不符合法定重审的必要条件。