第三百三十六章 两个结论，只取其一！(第 2/4 页)

    于是他赶紧搬来自己的电脑，将u盘插入，找到电子稿打开，众人瞬间围了过来，他们要一起看。

    ......

    波洛和老友董事，医生在包厢里再次碰面，董事和医生相互论证，他们被面前一大堆不知谁真谁假的证物证词弄得头晕眼花，最后得出的结论和金中瑞最初的差别不大。

    董事根据商人秘书说他老板和黑手党有牵扯，认为凶手是外来的，是黑手党派来的杀手。

    医生则认为凶手就在乘客当中，两人均有一个共同点，凶手有两人。

    波洛却反问两人，两个凶手的假设真的能成立吗？

    董事和医生道，难道还有其他的解释吗？

    波洛说，大家都冷静一刻钟，静静的思考。

    一刻钟结束，董事和医生没有想到什么其他的结论，波洛却眉梢舒展，似乎已经有了答案。

    书中的原话是【可是，毕竟，为什么不会呢？假如是那样──嗯，假如是那样，一切都可解释了。】

    接下来波洛论证自己逻辑推理出来的“解释”，结合记录下的证词，线索，对董事和医生诉说自己的分析，并且又将乘客中的重点“嫌疑人”一一喊来，再次进行侦讯。

    ......

    对于二次侦讯的内容，金中瑞他们看的很细，因为有了陈天弘给的“答案”，又站在上帝视觉的角度去看待案件，终于抓到了重点，这个重点就是“阿姆斯特朗绑架案。”

    在抓到重点前，他们也不禁为波洛清晰的逻辑由衷的竖起了大拇指。

    波洛首先从确定已发生的事实开始排查，东方列车于半夜陷入雪堆，停车后任何人（包括凶手）都不可能下车逃跑，

    这意味着即便是外人作案，凶手也没能下车，为了掩人耳目只能嫁祸于人，转移波洛的视线，所谓遗留的现场线索，什么怀表，烟斗，女人的红色睡衣，都有可能是他故意留下的。

    第二种解释，那就是乘客所为，问题在于到底有几位参与？

    恐怖的是在第一次侦讯中，每一位都有完美的不在场证据，并且均有其他两名及以上乘客为其证明。

    那么只有两种可能，凶手真的是外来人，或者所有的乘客都在做伪证。

    再使用逆向思维倒推，如果没有大雪阻停列车，东方列车按时到达，最终出现的结局就是列车员发现商人死亡，警方上车调查，了解的证据和表面线索一样，所有人都会将目光盯在两名外来杀手身上，车上的人绝不会受牵连。

    想到这里，波洛已经察觉出了不对，很明显有人在刻意的引导大家相信凶手是外来人。

    而在遇到大雪意外，包括发现他在东方列车上后，幕后黑手又开始搅局，留下了诸多线索（比如现场遗留的证据，每个人五花八门证词等等），这些线索每一条都指向不同的嫌疑人，让人摸不著头绪。

    因此波洛理性的做出了打破常规的预测，那就是有没有可能所有人都是凶手那？

    这样去想的话，一些不合理的线索，恍然就变的合理起来。

    当然，这个预测太过大胆，必须有一点能站住脚，那就是他们所有人的杀人动机。

    于是在现场残留唯一被波洛重视的证据(未燃尽的碎纸片），就成了破开谜团的重要因素，这可能是凶手留下的最大破绽。

    ......

    事实上，当金中瑞他们当时看到纸条那段时，他们也认为这是个重要线索，特别是揭开商人身份后，更是非常关注。

    奈何在后续剧情的设定中，他们被那些繁琐的各样线索，众多人物的复杂对话，小场景故事的各式铺垫伏笔弄晕了头。

    每个人的思维又不一样，你想到这一点，我想到哪一点，再一对碰，好家伙，公说公有理婆说婆有理，这就是争吵的原因。

    -->>(第 2/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）