第一千一百三十六节：语不惊人死不休(第 1/3 页)

    如果仅仅是讨论“治大国如烹小鲜”这个概念，可以说秦枫的第一部分已经说透了。

    但秦枫的亚圣试，明着是考“治大国如烹小鲜”，实则考的是他对治国理政的理解，甚至可以说，考的是他的成道之基——经世致用。

    如果不能理解天道亚圣试的真意，那就绝对不可能做出可以引发天地异象的神作。

    对于秦枫现在来讲，勉强过关，就等于没有过关。

    必须要有“语不惊人死不休”的执着，才可以写出震惊天下的佳作。

    青烟袅袅，已燃尽一半，秦枫却是提笔飞快，开始写第二段落起来。

    法虽严尤有“刑不上大夫，礼不下庶人”，道德终究难以替代法律，儒家的治国最后极有可能会变成君主独裁的人治，或是群儒昏昏，和稀泥做烂好人的从众政治。这样一来，即便制定了严苛的法律，在执行上，也会遭到重重阻挠和干扰。

    但如果完全抛弃儒家的德治，法条又会变得机械而冷血，难免成为暴君政治。

    最关键的是，秦枫根据前世和今生，三世轮回，两个文明的经历，提炼出了一个属于自己的观点。

    所有的法条，最终保护的都是法律制定者所在阶级的利益。

    因为有了法律的存在，制定法律者可以堂而皇之地剥夺下层阶级的应得利益，各种权力，甚至是生命。如果各方势力还有所兼顾还好，如果掠下甚重，就会成为剥削下层的恶法。

    而“恶法非法”就成为了诸子中反对法治主要论点，站在统治阶层制定的法律就是恶法，恶法不如没有法律！

    这样看来，儒家与法家的对立似乎走进了死胡同。儒家的核心观点在于“仁爱”，而“仁爱”要想真正实行，则需要实行“推恩”，也就是“老吾老，以及人之老”，“幼吾幼，以及人之幼”，然而在现实生活中，老吾老，以及人之老，别人却无动于衷，甚至恩将仇报之事，数不胜数。

    这彻底破坏了儒家的规矩。

    这就造成了儒家在现实中的薄弱和软肋，也成为了法家用以抨击儒家的工具。

    秦枫写到这里，微微停笔，轻叹了一声说道：“所以应该要融入道家的思想，这样的治国之策才能够圆融……”

    -->>(第 1/3 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）