983 主次之分(第 1/4 页)

    毫无疑问，阿加西和桑普拉斯都是典型的硬地球员，两位球员职业生涯表现最糟糕的大满贯都是法网。

    桑普拉斯尤盛。

    这位世界球王，在法网的胜率只有可怜兮兮的64.86%，和其他三大满贯都不在一个档次，即使是在职业生涯巅峰，每年来到红土赛季，桑普拉斯就彻底丢掉比赛的掌控力，全然没有球王的霸气和风采。

    一直到退役为止，桑普拉斯在法网的最好成绩仅仅是一次四强，另外还有三次八强，这就是全部了。

    也就是说，对于桑普拉斯来说，在法网进入第二周，都非常非常挣扎。

    相较而言，阿加西稍稍好一些。

    和桑普拉斯的发球上网打发不同，阿加西是典型底线球员，依靠深厚的底线功底，在红土也能够周旋。

    纵览阿加西职业生涯的红土表现，法网胜率76.11%，尽管不是顶尖高手，在自己的四大满贯战绩之中也垫底，但已经非常非常接近第一梯队了。

    而且，最好战绩方面，阿加西也表现不俗，在法网，四次八强、两次四强、三次决赛，其中一次夺冠——

    1999年的法网决赛，阿加西面对先后淘汰头号种子桑普拉斯和三届赛会冠军库尔滕晋级的黑马非种子球员安德烈-梅德维德夫（andrei-medvedev）。

    “1：6”、“2：6”，脆败先输两盘，但阿加西绝地逆转，连扳三盘，登顶冠军，也赢得自己职业生涯唯一一座法网冠军。

    也正是因为如此，今年澳网决赛，阿加西看到高文完成让二追三的壮举，而且还是面对德约科维奇，不由自主地，心潮澎湃、热泪盈眶，横冲直撞的汹涌情绪让他难得失态。

    横向比较，一目了然。

    比起桑普拉斯来说，阿加西对红土的理解、适应、阅读、调整等等，明显更胜一筹。

    尽管桑普拉斯非常非常不想承认，但他还是不得不承认——

    至少在红土场地，阿加西比自己拥有更多优势，他应该担任高文的主教练。

    -->>(第 1/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）