230：奥斯卡的游戏规则(第 2/4 页)

    正在喝着牛奶的夏季不由得迷惘地眨了眨眼睛。

    大脑正在缓存中……

    缓存完成。

    “什么情况！？”

    夏季不承认自己是一个插旗大师。

    邱木简单地把这件事和夏季说明了一番，语气淡然，并没有多么地患得患失。

    事实上，正如他曾在在安娜面前所表现的一般，他对于奥斯卡还真没那么大的渴望……毕竟，奥斯卡的各方面属性摆在这儿。

    拿人家漂亮国本土的一位电影大师罗伯特·奥特曼举个例子。

    这位拿了三大大满贯的群像多线叙事的高精尖玩家，虽然在三大上所向披靡，但，关于奥斯卡……五次入围，都一无所获，直到2006年，奥斯卡才授予了他一个终身成就奖的称号。

    同年。

    老爷子嗝屁了。

    这个巧合的时间，可谓是充满着戏谑之意，也不知是因为人家奥斯卡未卜先知，还是因为这个奥斯卡导致老爷子命中就寝。

    哦，对了，和奥特曼同属于三大大满贯的安东尼奥尼，亦是摘得了一个奥斯卡的终身成就奖，足见……

    学院的这些老头子。

    不是不懂他们在电影艺术上面的成就，而是因为他们不符合美区的主流。

    奥斯卡的一大核心标准便是美式主流，这种主流甚至催生了诸多刻意迎合奥斯卡的作品。

    顺便。

    这里补充一下。

    关于这个美式主流，并非是只有大家所熟悉的zz正确，事实上，类似于《鸟人》这样具备着明显着“黑”的电影亦是主流之一。

    在美区。

    主流的价值取向和东区有着截然不同。

    美区式的主流是什么！？

    底层小百姓and非精英人士对抗社会、大集团、大资本，通过无数磨难，实现自我价值的提升，对于个人和社会做出积极的、正面的、独特的价值贡献。

    拿这个主流来看奥斯卡。

    可以找到一堆符合这个概念的电影：《阿甘正传》、《三块广告牌》、《贫民窟的百万富翁》……

    而在这个主流之外的第二个评判主流。

    乃是对于“个人价值观”的尊重，尊重个人的权力、尊重个人的自由，总之，这个“个人价值”乃是一个核心的重点。

    站在这个角度来看，《艺术家》、《水形物语》、《小丑》、以及《无依之地》……都符合这个取向。

    以此来看《鸟人》？

    还是非常契合奥斯卡的调调。

    虽然不是最传统的命题作文，但，依然符合这个作文的题目。

    而关于在近些年愈演愈烈的zz正确，实际上乃是学院的自我矫正，因为，伴随着好莱坞在全世界的影响力持续扩大的今天，整个世界都对奥斯卡持以着瞩目。

    而这种世界注视and奥斯卡地区属性，是存在着冲突的。

    因此。

    奥斯卡还曾爆发过声势浩大的“奥斯卡太白”运动。

    而关于zz正确的取向，便是来自于这之后的时间，顺便，在20年之后，某丧心病狂的学院，还特意增加了一条评判标准。

    代表性不足的群体——女性、少数族裔、lgbtq、残障人士等参与影片的演出、制作、发行、宣传或者是服务，只有至少达到两条才有资格获颁奥斯卡最佳影片。

    嗯。

    这条标准简直是把zz正确写到了台面上。

    关于这条标准，将在2024年之后进行实施，所以，在未来别扯什么zz正不正确这样无聊的问题，因为，这是未来的最佳影片的必备条件。

    所幸。

    而在这个世界上。

    关于奥斯卡的取向暂且还没有偏离到这个份上，更多是关于多元性的困境。

    “所以，你的意思是这件事有着很大概率影响评委的投票方向！？”

    夏季微微皱了皱眉头，明白了邱木的意思。

    “目前来看，影响应该不大，当然，也不小。”

    邱木点了点头。

    邱木的票仓主要来自于何处！？

    拿数据来分析，学院中白人的投票比例达75%，其他族裔仅占25%，依然属于白人一统天下的局面。

    -->>(第 2/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）