第304章 野蛮的生长(第 2/2 页)

    据小编统计，从2014年3月至今，监管层累计采取了173次监管措施，其中125次是针对信息披露问题，占比高达72%。

    监管对象涉及投资银行、律师事务所、会计师事务所、挂牌公司本身、以及挂牌公司董监高、信息披露负责人。

    采取的监管措施轻则约见谈话、提交书面承诺，重则出具警示函。

    那么新三板挂牌企业在信息披露方面最容易出现哪些问题呢？

    小编为大家总结了四个要点，即：不及时、不完整、不准确、未披露。

    案例1（信披不及时）：一家公司董事长都换了人，而且换了六个月，才想起来要信息披露。

    大家明白，若是事发后超过规定时间，再补充披露的公告，被称为“补发公告”，新三板企业一年补发公告数为1322份，大家想象一下……

    案例2（信披不完整）：某公司高管兼职信息披露不完整，关联交易未经内部决策程序而且未披露，关联方资金占用未披露，更有甚者，披露年报的同时，未披露财务报表附注。

    大家可以想象，当投资者看到一份公司财务报告，只看到了四张表，即：资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表，看不到任何附注解释的场景么？只摆数据，没有任何解释，这些企业也是牛气冲天。

    案例3（信披不准确）：某公司定于去年12月24日开始启动做市转让，但第一次披露错误地将时间写为12月14日，一个日期的错误，导致公司本身、董事长和董秘一并被约见谈话和要求提交书面承诺。

    信息披露中一个“低级错误”看上去很无辜，但后果很严重。

    案例4（重要事项未披露）：某公司曾经发生高管被采取强制措施、实际控制人占用资金这样的重大事项，却没有履行信息披露义务。

    小编认为，相对于未及时披露，未披露的性质显然更为恶劣，尤其是当未披露事项对挂牌公司持续经营、股价变动可能产生重大影响。

    （明和证券大厦28层）

    “好！”柴胡放下了副总经理王立松电话后，立刻在网上搜索关于安防公司的所有信息。

    王立松在电话里说道：“我们现在正在投标一家安防公司，行业是智慧城市，你收集下相关信息，需要做一个项目推荐的ppt。”

    柴胡一边在搜索引擎中输着关键词，一边内心长叹：“哥这回看来玩大了！如今只能帮着拉项目，不能直接进场做项目了，看来以后真得把冷板凳坐热了……”

    正当他想泄下一口气时，目光突然聚焦了！

    等下！

    如果是对我的文章不满意，怎么过了这么久，曹总都没让我删文章啊？