第四十二 律师的道德（求推荐票和月票）(第 3/4 页)

    把工厂搬迁到国外，彻底甩掉那些连同性伴侣都能享受高福利的汽车工人，是企业能够存活下来几乎唯一的办法。

    而麦肯诺这种所有产业都在国内，人工成本和运营成本居高不下的汽车公司唯一的下场就是破产清算......

    到时候，不但这个工厂的两千汽车工人依然会失业，麦肯诺公司其他一万多名基础员工也都将被迫卷铺盖走人！

    受大环境影响，这些人很可能找不到新的工作，然后因为支付不起房屋贷款而被迫流落街头......

    也就是说，哈维为了两千工人能够多拿一两年的工资，将一个有着八十年的优质汽车品牌和一万多职员的稳定工作机会全部葬送了！

    现在，还有人觉得哈维是个好律师吗？

    也许有人会说，哈维又不是重生者，怎么可能预计到两年后的事情？

    马丁不是想借着先知先觉嘲笑或者指责哈维，而是哈维处理事情的方式本身已经违背了一个律师应该有的准则。

    律师绝不能对自己的委托人有任何道德标准意义上的评价和区分！

    因为道德这玩意是会变的！

    不同的人，不同的立场，不同的环境，不同的时间，都有可能造成道德标准适用性上的变化。

    打个比方，上世纪全美大部分的普通民众都对美国南部一些被称为“红脖子”的白人鄙视之极，甚至连长期遭受种族歧视的有色人种群体也把这些人称为“白色垃圾”。

    弗吉尼亚等多个州甚至通过了《家族低等成员绝育》法案，规定这些人没有合法的生育权！

    可仅仅过了二十年，谁再敢提这个法案，谁就是妥妥的反人类种族分子，会被全世界文明社会所谴责和唾弃.......

    二十年，道德的标准就发生了如此剧烈的变化。

    正因为如此，所有人都可以站在道德角度对别人进行指责和谩骂，唯独有两个职业绝对不行！

    一个是医生。

    一个是法律工作者。

    -->>(第 3/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）