91、对大将军的评价(第 2/2 页)

    太祖的评价是：武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。她提拔过不少人，也杀了不少人。刚刚提拔又杀了的也不少。

    郭沫若的评价是：政启开元治宏贞观，芳流剑阁光被利州。

    指出的问题自然都是存在的，但这也说明了，武则天的能力，总的来说，好的也有坏的也有，不可能因为一件好事遮盖了所有的坏，也不会因为一件坏事而遮盖了所有的好。

    许廉自然知晓这么多的道理，但是真正让他非常为难的是，他不知道大将军的那些战争。

    这就是一个很尴尬的问题了，谈战争功过之前，居然不了解事情，那该如何评价？

    不过许廉想了想，怎么说总不该是错，他看的书虽然不多，但也知道，对于大将军唐仁杰的评价素来都是第一大将军，前后数百年都无人可敌。

    许廉想了想，便说道：“大将军是自大乾建国以来，从未出现过的军事天才。他是一个兵如神的统帅，所传下的军事制度和纪律，使得他手下那批战士，足矣此后数百年间所向无敌。

    若说过错，也自然是有，但是战争的本质就是国与国之间的相互暴力行为，过错错在暴力，自然也是出在战争本质上，不管他如何暴戾，至少他所做的事情对于大乾皇朝的利远远大于弊，这对于一个将军来说就足够了，至少百年之后，人们谈起这位大将军来，不管是敌国之人还是大乾子民，总是心怀敬意的，哪怕夹带其他的情绪，却也依然无法抹杀他的能力。”

    这些话，大概是金庸先生评价努尔哈赤的话被他改了一些，然后加上了自己的想法，总的来说不算复杂，他也只是为了满足周达的意思而已。

    毕竟不管怎么说，大将军唐仁杰都是一代军事天才，这点自然是无话可说的，他真正想说的就是那句战争的本质就是国与国之间的相互暴力行为，他作为战争中一方的主导者，那么本质就是暴力，在暴力的行为中做了暴力行为，何谈什么过错？

    哪怕是唐仁杰从未做过那些抢夺乡里财物粮草的事情，那也不能改变战争的本质就是暴力，难道他没做过这些事，被他杀了的敌国将士的家人，就不会记恨他吗？

    这无疑是一个幼稚的话，毕竟没有事情是完美的，这就是战争的代价，历史上，也从来没有一个军事天才是被所有人歌颂的，因为军事天才的地位是用人命换来的，而死去之人的亲人，就不可能歌颂这个杀了他们亲人的军事天才。