754、反差明显的声明(第 1/4 页)

    在网友们的围攻之下，刘明所在的唱片公司，凤凰音乐终于迫于压力站了出来，发布了一条微博声明。

    “现我公司郑重声明《平平淡淡小幸福》不存在抄袭！如此后再有刻意捏造事实，恶意中伤我公司及刘明，侵犯了我公司及刘明的名誉权，对此行为本公司保留追究其法律责任的权利！”

    在这条微博的下面，凤凰音乐还配了一张图片，是一份声明书。

    上半部分是对抄袭事情的说明，它的大概意思就是：《平平淡淡小幸福》并没有抄袭陆凡的《有何不可》，经过专业的对比，从节奏上没有一句相同之处，音乐走向也无相同。

    只有副歌部分一句“在幸福的旅途”，和《有何不可》的“它仅仅代表着”，巧合重叠，其他旋律无多个小节相同。

    反正这副声明书，总结起来就是一个意思，我们没有抄袭，如果你再乱造谣的话，就要追求你的法律责任了。

    然后声明书的后半部分，是《平平淡淡小幸福》以及《有何不可》的简谱，他们想用这张图来说明，根本不存在任何抄袭的说法。

    说一句心里话，如果凤凰音乐一直保持沉默，不去理会网友们的评论，这件事情最多只是抄袭，演唱者出来道个歉说不定就完事了。

    然而他现在居然一口咬定，《平平淡淡小幸福》根本就没有抄袭，可以说直接就惹怒了这些网友们。

    抄袭已经够不要脸了，比这个更不要脸的是，抄袭了还不承认。

    词曲并不是刘明写的，如果他站出来道歉，说不定还会赢得大家的好感，凤凰音乐这么做，无异于把他推向了深渊。

    这个声明一发出去，网友们立刻就坐不住了。

    “有没有抄袭心里没点数？还要不要脸了？”

    “我真的快要笑吐了，被抄袭的人还没发律师函，你这倒先发了。好大的dog胆！”

    “总结：我没有抄袭，我只是把陆凡的歌裁剪了一下。”

    “好专业，知道抄袭要八个小节连续相同，所以只抄六个。”

    “他专业个几把，你见过评定歌曲，发简谱出来的吗？”

    “对啊，我也觉得特别奇怪，哪怕我一个外行都知道简谱能说明什么？”

    “他想说的是他确实没抄袭，只不过是直接填的词。”

    “人才，你们一个个都是人才！”

    “你家公司连个懂五线谱的都没有吗？”

    原本凤凰音乐的微博粉丝数并不多，但这件事情让他处在风口浪尖，所以微博一发出去，半个小时都没有，就已经有好几千的评论了。

    除了网友们在他们各自的微博下面评论着，更多的人都是选择去了相关的话题下发表自己的看法。

    总之，几乎百分之九十九的人都确定《平平淡淡小幸福》就是抄袭了《有何不可》。

    不过演唱者刘明所在的凤凰音乐，却一口否定了这件事情，无数网友面对这样可取的行为，真的是无话可说。

    看样子，只能靠陆凡背后的正明娱乐，通过法律的程序来制裁他们了。

    谁知这个时候，华夏网新闻中心，也就歌曲抄袭的问题，发表了评论。

    “【不姑息抄袭者，也不冤枉原创者】近日，有网友指出陆凡的《有何不可》与刘明演唱的《平平淡淡小幸福》旋律存在部分相似，后者被指疑似抄袭。

    对此，双方公司都进行了回应，凤凰音乐官方微博声明否认抄袭，称将保留法律追究的权利。陆凡所在的经纪公司正明娱乐官方微博也发声，称将收集的资料提交专业机构进行鉴定。

    目前双方各执一词，一切有待最终鉴定结果。此前新华社曾就抄袭问题发表评论，称正视错误，是对他人的尊重，更是一种警示，成功没有捷径可走。

    靠抄袭剽窃得利一时，但终将难逃“翻车”的结局。坚持原创，创作之路才能越走越宽；尊重原创，文艺百花园方能争奇斗妍。

    希望这场歌曲的争论最终能以公正权威的专业鉴定释清争论，不姑息任何一个抄袭者，也不冤枉任何一个创作者。”

    -->>(第 1/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）