第一卷·卷末总结（下）(第 2/3 页)

    首先，对一个视频造成侵权，最常见的是直接搬运视频内容，发布到另一个视频网站上并标明原创。

    然后就是相同的题材，相同的文案和剪辑手法，通过替换视频里的人物和场景，还原出和原视频基本相同只是换了个壳的视频。

    而其中，单纯讲题材，很难被判定为侵权，比如之前在b站大火的“不要做挑战”，模仿和跟风的人很多，但具体内容并不一样，就很难说是侵权行为，最多只能算是借鉴。

    至于像本书这样把视频内容化用到文字当中的行为，想要判定为侵权，需要做的判断还要更细致一些，绝不是下一个“用笔把up主的视频写出来”的判断这么简单。

    另外，其实书里借用的内容，更多的反而是视频里的弹幕，以及评论区里沙雕网友的评论。

    关于弹幕和评论是否属于该视频本身的权益，这一点在法律上的判定，我并不太清楚。

    ——

    3.具体分析，一个一个来看

    本书早期借用了“才疏学浅的才浅”的原视频，其中，嵌银手镯只是口头提及，并未涉及视频本身。

    其次是饭卡改造视频，制作过程省略，一部分评论借用了该视频评论区的留言。

    随后是“阐释者、闪烁之光、逐暗者”，借鉴的是才浅的“夜空之剑”视频，因为制作的剑并不是同一把，且后面两把剑在文中仅为一笔带过，所以这里我用的是借鉴。

    其中，第24章“阐释者视频弹幕合集”这一章内容，就我个人的主观判断而言，确实有侵权的嫌疑，因为当初写的时候确实是看着“夜空之剑”的视频和弹幕写的。

    之后是魔刀千刃，因为本身并不了解滴胶的原理，制作过程当中用到的名词和步骤，均来自视频评论区里一位网友的科普。

    拆卸小银牌则是借鉴了up主“抽风”的一期视频，同样没有细写过程，只是借用了视频评论区的留言。

    然后是布袋包包椅和雨伞椅，灵感来源于“手工耿”的拐杖椅。

    死神系列的斩月、天锁斩月、虚的面具以及cos，是在up主“会冬眠的底儿”制作的天锁斩月视频基础上魔改而来的。

    还在制作的墨眉，则来自up主“缓城手残城主”的墨眉视频。

    而迷你钢琴则是原创视频。

    -->>(第 2/3 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）