第1108章：娱乐圈大事件(第 2/4 页)

    蜜蜜一面刷新网页，一面回头叮嘱小圆脸；

    “你看我像傻子吗？什么话该说什么不该说，我能不知道？”小骨白了蜜蜜一眼，坐到一旁用手机看微博去了；

    小钢炮的这十段话写得太情绪化了，缺少大导演的胸怀和一些基本的素养。对于偷税漏税、海外购置别墅、用空壳公司套现等关键性问题，则干脆回避不谈。

    冯剧刚如今是顶级导演吗？

    他曾经是中国顶级的商业片导演。

    冯剧刚是大导演吗？

    有人曾这么问过王硕，他说：“姜闻是大导演，冯剧刚是受大众欢迎的导演。”老王的看法大多数人是赞同的。

    而且，从这个《十问》来看，冯剧刚有生之年恐怕也拍不出能让他成为大导演的伟大影片——因为小刚的胸怀和造诣实在是不够。但我希望小刚能够革新自己，让我的判断不应验。至于于素养问题，在老孟看来，冯剧刚的十问还差在公关智慧上。

    正如老雾所说：“只要冯剧刚顾及公众的敏感点关注点，少在鸡毛蒜皮上喋喋不休，简单表个态：本人欢迎褚永远老稀的批评指正，与褚永远老师一样，本人对阴阳合同偷税漏税深恶痛绝。本人遵守法律，致求公正，秉持公平正义比阳光更灿烂的理念......”。

    那么，冯剧刚是褚永远和很多网民心中的“渣”吗？对不起老崔和这些网民。冯剧刚胸怀、学识乃至品性都有问题，但并不能就此说他个是渣。

    一个渣，能凭“老炮”力压众星，头一次主演就拿影帝？一个渣愿意少赚些钱，去拍《我不是潘金莲》《1942》《芳华》等并不很受大众和政府待见的电影？

    而刘振允呢？

    他在这场争执中，可能是比较受冤枉的的一个——尽管他的表现也有让人翻白眼的糟点。相比于冯剧刚的十问，刘振允的回应，冷静许多，更有理有据一些。其中第二点和第五点，也许是这个事件最大的反转。

    第二点大意是，“我刘振允其实没有向褚永远道过歉，崔在撒谎。”这个孰真孰假，实在难辨。不谈。

    “在短信中，我们之间讨论的是书，书的名字叫《朋友圈》，但他在结论中，把书的名字移为电影的名字，属移花接木。出现的效果是，我短信中告诉他《朋友圈》，电影的名字却叫《手机2》，似乎我在欺骗他。

    书的名字由作者和出版社商定，电影的名字由电影公司定，这是常识。

    根据文学作品改编的电影，二者名字不一致的例子比比皆是。电影公司想把电影叫什么名字，是他们的自由，除非你已经将该电影名注册，才算侵权，这也是常识。”

    冯刘回应崔之后，崔也在微博在做了响应。他号召广大网友代他回复，目前崔已经在微博上贴了八篇网友的文章，都是批驳冯的。

    但其中没有一个能驳倒刘的回应中的第二点和第五点。尤其是第五点，崔本人好像也有点哑口无言了，他可能会暗叹自己最初的粗心吧。第五点其实是相当重要的一点。崔和刘在短信中的交流，是整场大战的导火索。

    仔细辨别他们的交流内容，会发现，褚永远从一开始就误解了刘振允。刘并没在欺骗崔。书的名字叫《朋友圈》，电影的名字不是他能决定的。

    刘振允难道没什么错吗？当然有。

    -->>(第 2/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）