第201章(第 2/3 页)

    果然节目播出后招来不少反对意见。比如歌手龚琳娜的老公老锣就非常气愤：谁说汉人没有乐器？谁说古代不重视音乐？

    曾侯乙的墓一个王，在坟墓里没有带别的，就带了两个乐队。不光有编钟，还有笙。

    你说那个时候音乐重要不？肯定有它的意义，天哪，2500年之前那个编钟已经有十二音阶。

    老锣是什么人，从事音乐创作20多年来的一个德国人！

    不是历史学家，也不是音乐家，无意于评判孰对孰错。但一个不变的准则是兼听则明。不必把高晓松说的一切都当成真知，也不必对他的偏颇口诛笔伐，毕竟对不对不是由他说了算，我们每个人心中还有一杆秤。

    比起高晓松说错了什么，更需要警惕的是滚。

    一句每个人都能说出的常识：我不同意你的观点，但我坚决捍卫你说话的权利。但这也是一个被束之高阁的常识。

    说错了什么不是重点，重点是如果高晓松因为说错就必须“闭嘴”“滚”，那么我们每一个人都将失去说话的权利。因为归根结底，你总有说错话的时候吧？

    有人说高晓松不是研究历史的专家，凭什么半瓶水叮当响。且不说我们每个人都可以阅读历史，理解历史。就试问你以为一个人具备了专业身份，就会免于攻击了吗？

    前几天易中天被自称乾隆后人的男子投诉，只因为他说乾隆是王八蛋。

    他们全都是各自领域内的专家和大拿，但在反对派眼里专业可以随时打翻在地，然后审判和揪斗他们的原罪。

    说白了背后的争论，无关事实与专业，只有党同伐异。

    真正的知识从来不害怕反对和交锋，相反只有在不断的批评和指正中，知识才会革新和进步。

    但你看无论是骂北岛的人，还是高晓松直播间下的评论，可有半点基于问题和逻辑的探讨？可曾就事论事指出过究竟错在哪，正确的又该是什么？

    只有复读机的谩骂，以及谩骂背后的目的消灭异端。

    当一种观点需要消灭其他竞争性观点时，事实上就宣告自身的贫穷和虚弱。

    错误的观点不会消灭正确的观点，不允许错误的存在，才会让正确因为缺乏讨论而被荒废。

    -->>(第 2/3 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）