453 有机光伏领域公认的一道大门槛，成功跨过！（求订阅）(第 4/4 页)
叠层器件的制备比普通器件的制备要麻烦一些，因为有双倍的有效层和传输层，所以时间成本要提高大约50%。
一天下来差不多只能产出一批，想做第二批器件就有些勉强。
周三、周五、周六，许秋一共制备了三批器件。
第一批器件，也许是因为许秋好久没做器件制备实验，有些手生，最高效率只有13.67%，做的还没有莫文琳高。
第二批器件，他超过了莫文琳之前创下的记录，最高效率达到了14.52%。
第三批器件，许秋直接把效率进一步提升到15.00%。
这次测出来的数据刚好是整数，许秋也是第一次遇见，还挺巧的。
不过，从概率学的角度上来讲，在保留两位小数的情况下，测出来结果是整数的概率大致是1%，他做了这么多批器件，遇到一次也很正常。
同时，模拟实验室中叠层体系的效率也获得了进一步提升，达到了15.37%。
这也让许秋觉得自己当初优先选择叠层器件作为突破口，是一个非常正确的选择。
因为叠层器件主要涉及到的是工艺方面的优化，在这一方面模拟实验系统有着非常大的优势。
而y系列受体的开发，主要涉及到新材料的合成，相对更看重的是分子结构的设计。
换言之，运气或者说技术成分比较大，只要分子结构不对，任你怎么优化工艺，那都是徒劳。
现在15%的叠层器件效率数据，终于是一只脚踏在了有机光伏领域的一个大门槛上，也意味着这个工作已经接触到了发表cns文章的门槛。
当然，想要发表cns，单单15%并不是很稳，毕竟是要跨领域和其他热门领域进行pk。
如果还能做的更高一些，比如16%，冲击cns成功的概率就更高一些。
而且，能不能上cns是需要运气的，编辑的态度、审稿人的认可程度都是不确定因素。
就算是普通的学术大佬，也不敢说自己做出来的一项工作，就一定能发表在cns上，除非是诺奖级别的学者，那另说。
毕竟cns每年文章收录数量有限，成百万上千万的研究者，去竞争每年几千个名额，还是有些困难的。
但不管怎么说，许秋现阶段取得这样的成果，一篇《自然》大子刊基本上是没跑了。
因此，许秋打算做两手准备，首先肯定是优化叠层器件的性能，力图继续向上突破，16%、17%、18%。
但假如当下的体系迟迟无法突破的话，那就以15%的效率去投稿《自然》或者《科学》。
如果被拒稿或被建议转投《自然》大子刊的话，那么就勉为其难的在《自然·能源》、《自然·材料》、《自然·光电》这三个和有机光伏领域相关的《自然》大子刊中挑选一个。
其实，许秋之前也有想过要不要把y系列受体拿来做叠层器件。
当时的想法是不太愿意在同一篇工作中，出现叠层和y系列受体两个概念，这种就有些浪费。
本来两个都有望冲击cns的体系，合在一起，就算能发一篇cns，那也是亏的。
虽然有这般的考虑，但许秋也在模拟实验室中尝试过这种想法。
反正先把结果做出来，要不要合起来发表到时候也是自己说的算。
最终的结果表明，现阶段y系列受体与叠层器件并不适配，最高效率并不如以idic-4f为代表的itic衍生物，就连15%的门槛都过不去。
要知道，基于y系列的二元器件，最高效率都已经做到14.8%了。
而将其用于叠层器件，效率还突破不了15%，那就没太大意义了。
许秋尝试分析了一下原因。
他觉得可能是因为y系列受体太过“完美”，当它与j4给体共混后得到的有效层薄膜，可以在300-900纳米范围内实现优异的光吸收，这也是y系列体系能获得20毫安每平方厘米的原因。
把这样的一个完美体系，应用在叠层器件中，就会出现这样的情况：
如果把y系列放在底电池，它会把大部分的光都吸收了，留给顶电池的基本上就剩不下什么了，从而导致两个电池的电流密度极度失衡，比如底电池20+，顶电池6。
因为是串联的结构，所以最终整体电池的电流密度就变为了6毫安每平方厘米，导致器件性能显著下降。
而如果把y系列放在顶电池，那它就只能吃到经过底电池吸收后残余的光，原本那么好的性能也就浪费了。
本来能有20+的电流，可能现在就只有12了，最终器件的效率很难超越它本身不叠层时的状态。
换言之，y系列可以自己当c，不需要辅助就能发挥的很好，同时因为太过优秀，也找不到一个能与之打配合的辅助。
而让y系列去打辅助，又有些屈才了，并不见得比其他专业辅助表现的更好。
也可以这么说，叠层器件其实是将两个不那么完美的器件组合在一起，从而得到一个较为完美的器件。
y系列材料的完美表现，放在叠层器件中，反而变为了一种不完美。
ps：这个月的月票不知道能不能破千，摆碗求月票。
ps2：最近的更新量应该会多一些。