241 阴差阳错（求订阅）(第 4/4 页)

    除非能够做到突破细分领域的成绩来，比如突破有机光伏整个领域的光电转换效率总纪录（12%），那意义自然不同。

    打破pdi体系的记录nb吗？

    自然是nb的。

    但上面还有更高的记录。

    就如同：

    百万身家厉不厉害？一般般。

    千万身家厉不厉害？还凑合。

    亿万身家厉不厉害？这个厉害吧。

    但上面还有十亿万富豪。

    因此，现在有机会谋求一篇《自然》、《科学》的子刊，nat. commun.（nc），或是sci. adv.（sa），也算是一大进步了。

    当然，在学术界，不同领域的不同研究者对于不同期刊的定位有所偏差，就如同am和jacs之争，换算比例究竟是1:1、1:2、2：1或是其他，没人能说的清楚。

    有人看不上nc，觉得上面有不少灌水的文章，还要收不少的版面费，不如am，不如jacs，但你让他们去nc上灌水试试看，他们瞬间就萎了。

    相对来说，有机光伏领域，能在am、jacs上灌水得课题组一定是比能在nc上灌水的课题组要多的。

    至于nc和sa比较，相对来说，nc是老刊，比较稳定，sa是新刊，有赌的成分在里面，未来会是什么样子很难说的清楚。

    因此，许秋还是倾向nc。

    这是有前车之鉴的，就像当年《自然》子刊sci. rep.（sr）刚出来，不少人觉得是nc第二，把很多好文章投了过去，坐等升值。

    现在sr出了分区，是sci三区，人们顿时傻眼了，都不好意思跟别人介绍他们当年投sr的工作。

    不过，目前这些对于许秋来说，暂时还处于想象阶段。

    等什么时候器件效率真到了8%以上，才有机会把这些变为现实。

    ps：上周每天在6千字更新的基础上，多更几百到一千多字，积少成多，一周时间多更了4千字，已经把100月票和上周2000推荐票的4千加更还上了。

    作者君很有节操的对吧，再求一波月票和推荐票。