434 莫文琳的下意识反应（求订阅）(第 3/4 页)

    许秋一边比划，一边解释道：

    “对于双结叠层器件来说，主要有两种制备方法，一种是‘二终端法’，一种是‘四终端法’。”

    “‘四终端法’，这种结构其实是两个分别独立的器件，其中一个是半透明的，另外一个是正常的不透明器件，然后将它们叠在一起，共同吸收一单位的太阳光，同时用串联的方式叠加在一起，测试这个串联电池的效率。

    “‘二终端法’，这种结构是制备一个整体的叠层器件，也就是直接在一个基片上制备两个串联的电池器件，器件结构类似于：玻璃、ito、氧化锌、有效层1、三氧化钼、薄层银……氧化锌、有效层2、三氧化钼、银这个样子。”

    许秋的讲解还是比较容易理解的，莫文琳听明白后点头问道：“那我们现在用哪种手段进行叠层器件制备呢？”

    “先用‘四终端法’吧，这种方法相对比较简单一些。”许秋说完，话锋一转：

    “不过，‘四终端法’只是一个过渡的方法，我们最终还是要朝着‘二终端法’去发展。因为我翻阅了有机光伏领域近期的叠层器件文章，大多数高质量的文章采用的都是较为复杂的‘二终端法’，也就是直接制备单个叠层器件。”

    许秋在“叠层器件”这个领域还是一个萌新，对于造成“同行们为什么不在有机光伏领域中采用‘四终端法’制备叠层器件”的原因，他暂时并不明确。

    另外，之前模拟实验室的算力也主要集中在开发新材料上了，在叠层器件这块儿投入的不多。

    尽管如此，许秋大致上也能够猜出一些可能的情况：

    其一，可能这种手段在有机光伏领域中不被人们广泛认同，或者说某个大佬偏爱“二终端法”，把其他人的科研方向给带偏了。

    当然这种可能性比较低，毕竟在传统无机硅、cigs（铜铟镓硒）等光伏器件中，采用“四终端法”的叠层器件占比不低。

    其二，可能这种方法有很大的缺陷，比如器件性能做不上去。

    相对来说，这种情况的可能性比较高，毕竟做叠层主要追求的就是器件效率。

    假如器件效率上不去，一顿操作下来，还不如原来的单结标样器件效果好，那叠层也就失去了意义。

    不管具体是什么原因，都需要亲自实验过后，才能够搞清楚。

    莫文琳追问道：“我们具体要做的体系呢？”

    -->>(第 3/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）