361 意料之中，意料之外（求订阅）(第 3/3 页)

    周二，许秋继续进行idic体系的激子扩散距离测试，最终拟合结果表明，idic的激子扩散距离是16.8纳米。

    这个就属于意料之外的结果。

    idic和itic，激子扩散距离分别是16.8和14.4纳米，两者之间虽然有所差距，但只相差17%左右，这个差距不足以完全解释，为什么idic体系可以制备大尺寸、厚膜器件，而另一个itic体系不能。

    许秋分析出两种可能：

    其一，之前的推论过程可能有问题，需要重新进行论证；其二，由90个数据点得到的实验数据不够，拟合结果的误差较高。

    前者很容易理解，后者是因为在实验过程中，数据都是有所波动的，而且有时候会出现一些数据异常的点，或者说“奇异点”。

    如果不舍去奇异点的话，最终拟合结果很可能会和实际结果偏差很大，但如果舍去奇异点的话，怎么定义奇异点就是一个问题，主观成分很大。

    换句话说，在数据拟合的过程中，存在着很大操作空间，有时候真的是想要什么数据，就能拟合出来什么数据。

    就比如一组数，10、15、20、25、30，平均值是20，假如把10认为是奇异点给舍去了，剩下的四个数据，平均值就变化为了22.5。

    在线性拟合中，这种操作对结果的影响还算比较小，而现在激子扩散距离的拟合是非线性的，如果强行去掉几个不那么“奇异”的“奇异点”，idic体系最终拟合出来的16.8纳米的结果，变更为26.8纳米都是可以实现的。

    当然，许秋只是怀疑拟合结果存在误差，如果真实的结果就是他测试出来那样，他肯定不会进行“操作”的。

    因为这种事情一旦开了头，就没有回头路可走了，只能不断编织谎言，用一个谎言去粉饰另外一个谎言。

    反正，就算分析不出来idic体系可以制备厚膜的原因，把真实的情况报道出来也好。

    只要真诚一点说：“我们发现了一种独特的实验现象，但现在还无法解释”，然后可以把这个问题留给其他研究者，或者将来的自己来解决。

    在确定了这个基调后，许秋将itic、idic的激子扩散距离测试实验，交由模拟实验室，进行大批量的重复。

    周三上午，许秋拿到了模拟实验室测试的结果。

    经过数百个实验数据的拟合，最终的结果表明，itic、idic的激子扩散距离分别为13.0纳米和19.2纳米。

    这样看来，之前拟合结果因为数据量不足，确实是存在一定误差的。

    而且，现在一增一减之下，itic和idic的激子扩散距离数值结果被拉开了大约48%的差距，这个幅度已经不算小了。

    因此，可以保留之前结论，认为激子扩散距离的提高是“器件性能对厚度、尺寸不敏感”的主要原因之一。