458 《科学》，正式启航！（万更求订阅）(第 2/4 页)
而且，许秋估摸着《科学》的综述应该是大佬专属。
反正他一般很少听到有人在《科学》上发综述，有机光伏领域他也没有看到过发表在《科学》上的综述。
最后一种，“短评”。
具体又分为了六类，包括“观点”（perspectives）、“书籍或媒体评论”（books or media reviews）、“政策讨论”（policy forums）、“信件”（letters）、“电子信件”（eletters）、“技术评论”（technical comments）。
“观点”，1000字加1张图片，需要突出近期重大的科学进展，但不能主要讨论作者自己的工作，可以为一个领域内的发现提供背景，或者解释潜在的跨学科重要性。
同时，还要求发的“观点”应该为别人的研究增加一个维度，而不仅仅是对别人论文中描述的实验进行总结。
另外，由于是为了表达个人观点，除了极少数例外，“观点”的作者不应超过两个。
换言之，就是别人发了一些cns之类的文章，我过来点评点评，发表一下自己对这些工作的看法。
当然，不是什么阿猫阿狗都能提出看法的，基本上是大佬专属。
“书籍或媒体评论”，最多800字，以新书、电影、展览、表演、移动应用程序、博客和其他可能引起读者广泛兴趣的媒体为主题进行评论。
同时，还要求作者在投稿“书籍或媒体评论”前联系编辑，说明“为什么你认为这项工作会引起科学读者的兴趣，以及为什么你能很好地撰写评论。”
看起来，有点影评的意思在里面，许秋估摸着同样是大佬专属。
不过，《科学》期刊居然会收这种类型的投稿，还真是许秋之前没有想到的。
“政策讨论”，1000-2000字，1-2张图片，最多15篇参考文献，要求介绍与科学和社会之间具有政策影响交叉点的问题。
“信件”，最多300字，讨论过去3个月在《科学》期刊上发表的文章或普遍感兴趣的问题。
“电子信件”，“信件”的电子版。
“技术评论”，最多1000字，2个图片或表格，15篇参考文献，无需补充材料，仅电子版发表，对前3个月内在《科学》期刊上发表的核心结论和/或研究方法进行评论。
总体来讲，“短评”这一类的文章有个共同点，那就是短。
许秋之前看到的有机光伏领域就，发表在《科学》上的文章，大多数都是出自“短评”。
这类文章，虽然也算是《科学》文章，但相比于第一种“研究文章”，和第二种“报告”格式的文章来说，含金量就差了不少。
因此，一般出去宣传自己课题组发表《科学》文章的研究者，别人都会默认他们发表的是第一种“研究文章”，或第二种“报告”的工作。
不过，话说回来，能够发“短评”的人，多半也是大佬，很多都是自己本身就曾经发表过cns的。
或许《科学》提供“短评”这个类目，也是为了能让大佬们在上面多灌灌水。
这里的“灌水”只是一种形象的比喻，偏中性，和狂发sci三四区的那种灌水不同。
本身“短评”就有点像是论坛一样的存在，大佬们在上面发点评论，就如同是论坛灌水一般。
在了解四种投稿格式后，许秋没有纠结太久，便直接选择了“报告”格式，也就是2500字左右，大约3页的篇幅。
因为他做的叠层器件，把有机光伏领域的效率直接推进到15%以上，接近16%的水平，属于非常重大的突破。
他没必要把工作做的太过细致，主要是起到一个类似于抛砖引玉的效果，吸引其他科研工作者的关注。
要是能吸引到一些研究方向摇摆不定的课题组，投入有机光伏的怀抱就更好了。
毕竟，许秋一个人能耐再大，也不可能把有机光伏领域所有的活都干完，还是要靠其他工作者共同完成。
进入这个行业的人越多，这个领域发展的也就越快越好。
就像这次选择叠层器件顶电池材料时，自己课题组的材料就有些不够用了，需要找一些外援材料。
确定了文章格式后，许秋本来打算下载几篇最新“报告”格式的《科学》论文当做模板的。
结果发现下载不了，只能预览标题、文章作者、摘要等基础的信息，如果要阅读全文，或者下载文献全文pdf，就需要付费了。
他这才想到学校没有购买《科学》的电子版资源。
不过，很多期刊的电子版收费是有期限的。
也就是说文章发表后经过一定时间，会自动转换为开源文章，这个期限有的可能是一年，有的可能是两年。
因此，许秋找了找往期的《科学》论文，从中下载了几篇已经开源的“报告”格式论文，开始对照着制作模板。
大体上和之前acs、rsc、wiley旗下期刊的格式差不多，改变的主要是一些细节：
比如，正文中参考文献的标注，不是常见的上标，而是正常的字体大小直接跟在语句后面，用的也不是常见的方括号[]，而是圆括号()；
参考文献本身的引用格式也和其他期刊有所不同，年份需要加圆括号，放在页码的后面。
大致花费了一个小时，许秋终于完成了文章撰写前的准备工作。
接下来，就是构筑《科学》论文的大致框架。
……
……
……
三天后。
周三下午，许秋完成了这篇《科学》论文的大致框架。
正文中，他一共规划了三张图片。
第一张图片的主题是“基于am1.5g标准光照条件下，对二终端法叠层有机太阳能电池器件理论效率的半经验分析”。
这张图片属于叠层器件文章中较为常规的配图，在平常单结器件的文章中并不多见。
具体细分为a、b、c、d四张小图。
其中，a图是核心。
许秋构建了一个三维立体坐标系，xyz三个坐标分别为：
x，外量子效率eqe，从65%到85%；
y，顶电池的光吸收边λonset，近似于顶电池材料可以吸收光波长的最大值，从900到1200纳米；
z，器件的理论光电转换效率pce，从12%到30%。
此外，还有第四个变量，即每个子电池的能量损失eloss，分为0.4、0.5、0.6、0.7、0.8电子伏特五个档次。
同时，假定填充因子ff恒定为0.75。
经过计算，得到在不同子电池能量损失下，光电转换效率随外量子效率和顶电池的光吸收边变化的曲面图像。
因为能量损失有五个档次，所以对应的三维立体坐标系中就有五个曲面。
许秋为了表述直观，还给五个曲面染了色，从蓝到红分别表示光电转换效率逐渐增大。
这张图片看起来比较高端，但其实背后的计算过程并不复杂。
顶电池的光吸收边，可以通过公式换算出有效层材料的禁带宽度，禁带宽度再减去假定的能量损失，就得到了开路电压。
禁带宽度已知，外量子效率已知，可以通过积分计算得到短路电流密度。
最后，填充因子是给定的0.75。
三者相乘，就得到了最终的光电转换效率。
理论预测的结果还是比较美好的。
在光吸收边为1100纳米，外量子效率75%，填充因子0.75，能量损失0.6电子伏特的条件下，有机光伏叠层器件的效率可以达到20%！
20%！
然而，理想很丰满，现实有点短。
-->>(第 2/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）