439 《焦耳》综述，光速接收！（求订阅）(第 2/4 页)

    没办法，谁让现在科研圈里普遍看重引用次数呢，国内、国外都不例外。

    许秋具体的处理方式是这样的：

    原文：“……此外，还有一些研究者做了类似的工作[7-10]。”

    修改后：“……此外，还有一些研究者做了类似的工作[7-13]。”

    多了三篇参考文献，不过是把引文编号从[7-10]变更为[7-13]。

    当然，带来的问题就是后续的文献顺序全部都乱了，需要重新再整理一遍。

    如果换做是魏兴思，遇到审稿人建议引用文献时，他在一般情况下不会引用不在自己文献阅读库中的文献，除非那篇文章真的是非引用不可。

    也就是说，他只会引用那篇档次相对较高的cm，另外两篇solar rrl就不引用。

    魏兴思认为：“审稿人有建议的权利，文章作者也有不采纳建议的权利，只要能拿出合理的理由就行，编辑那边都是有自己判断的，不会单凭审稿人的意见来决定一篇文章。”

    不过，许秋还是比较心善（从心？）的，索性也不挑挑捡捡，就全部引用了。

    第三个审稿人大概率是个老外。

    审稿意见写的比较“随意”，有很多口语化的表达。

    开始也是称赞了许秋和魏兴思itic系列的工作，将这个系列的工作称为是“big break through（大突破）”。

    这也是一些歪果仁喜欢的表达，在表示强调的时候，就把整个单词都变为大写字母。

    国内如果表示强调，书面上表达的形式是在字的下面画两个点，不过出现的情况比较少，可能只有在语文课本上会有，通常都是用“”，甚至【】。

    之后，这个审稿人还提了一些很具体的意见，有些碎碎念的样子，想到哪里说哪里，不是那种分条罗列的，诸如此类：

    “作者你们为什么不聊一聊是怎么想到要做icin这个结构的呢？”

    “你们认为icin单元相较于同类的饶丹宁结构有什么异同？是什么产生了两者之间的性能差异？”

    “你们认为有机光伏领域近三年的效率极限是多少？”

    -->>(第 2/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）