326 出人意料的结果（求订阅）(第 2/3 页)

    “学姐，你的三元共混体系，后继有人啦，开心嘛。”许秋转头揶揄道。

    “哦，”陈婉清白了许秋一眼，说道：“我先回去了，记得把盖子盖回来。”

    之后莫文琳溶液配制过程都很顺利，没再出现幺蛾子。

    第二天，周四。

    许秋带着莫文琳从头制备一批器件，包括几个pce10:itic等几个体系的重复性实验，以及昨天不小心配制出来的h22:itic;pcbm三元体系。

    许秋感觉他教学起来非常轻松，莫文琳还是比较省心的，基本上是一点就通，对于相对比较困难的喷涂法，她首次操作成功率也能有有90%左右。

    或许是莫文琳前面三天跟着陈婉清观摩学习的缘故，也可能是她本身的天赋就不错，毕竟硕士期间能把有机合成这种大项技能，提升到五阶10%的熟练度还是非常厉害的。

    晚上，拿到了最终的测试结果，不过有些出人意料。

    h22:itic;pcbm三元体系的器件效率直接达到了10.43%，超过了h22:itic以及h22:pcbm两个二元体系，后两者的数值分别为10.12%和6.77%。

    虽然提升的幅度不大，但那也是提升。

    有机光伏这个圈子一直不是很待见三元体系，不少大课题组都是致力于二元体系的开发，主要原因是很多被报道出来的三元体系不是真的比二元体系高。

    最开始三元的概念被提出的时候，都是一些比较实在的人，报道的工作大概是这样的：

    他们做了pce10:pcbm，ptb7：pcbm两个二元体系，效率分别为10%、8%，然后继续做pce10:ptb7:pcbm三元体系，比例从0.7:0.3:1、0.5：0.5：1、0.3：0.7：1不断变化，然后效率数值按照9.4%、9%、8.6%变化，最后表示，三元体系，效率会随着两种给体材料的含量变化而近乎线性变化。

    后来，人们一看，你这做三元体系，都没有二元的高，那为什么要费心费力做三元呢？

    于是，有些人就开始玩骚操作了，同样以pce10:pcbm标样举例，这个体系的效率普遍可以做到10%左右，然后有些课题组声称他们的pce10:pcbm标样体系的效率为8%，再往里面加了一种第三组分x，使得器件效率达到了，比方说8.66%，最后再以此为依据做一大堆表征，分析一通。

    乍一看三元的比二元的性能好，但实际上，只是他们的二元体系没有优化到位罢了。

    这在学术圈里都是心照不宣的事情，毕竟学生要毕业嘛，这样偶尔水上一两篇文章，一般也没人说什么，当然也发表不了什么好文章就是了。

    就像学姐最初期的工作，其实就和这种操作有些沾边，因为那是她的第一篇文章，等后面文章够了，她就不搞三元体系了。

    -->>(第 2/3 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）