398 化身“疯狗”（求订阅）(第 1/3 页)

    有机光伏领域在给材料命名的时候，如果出现材料原名+数字的形式，通常都是某种材料的原作者，为了命名简便才会使用的。

    比如学妹的h系列、j系列给体材料，很少有其他人代为命名的情况出现。

    当然，真的出现了也没什么，就是一个名称罢了。

    就算是同一个材料，也可以有不同的名称。

    比如pce10，不同课题组对其命名都不统一，除了常见的ptb7-th外，还有ptb7-th、ptb7-th、pbdttt、pbdttt-e-t等一系列名称。

    因此，名称并不重要，重要还是材料名称指代的分子结构。

    于是，许秋翻到第一张图片，看了眼分子结构，给他的第一感觉就是：“这分子怎么和我们开发的itic-th这么像呢”。

    因为itic主链d单元上面有七个共轭稠环，两边a单元上还有两组四个共轭环，侧链也有四个，非常复杂。

    所以哪怕许秋是itic的开发者，也要多看几眼才能确认其分子结构基于itic，到底发生了哪些变化。

    在仔细观察分子结构过后，许秋发现这itic2还真的就是itic-th，分子结构一模一样，只是名称叫法不同罢了。

    再一看器件效率，只是勉勉强强的做到了10%，难怪只发了jmca，效率不达标啊。

    然后，许秋翻到首页，看了眼作者和单位。

    好家伙，居然是老熟人，港大的严虎课题组，之前许秋“抢”了他们的pce11，拿了一篇am。

    现在不知道对方是故意过来撞结构的，还是无意的，就这一篇文章也说不准。

    毕竟，撞文章在科研圈里也是很常见的事情。

    尤其很多领域都是有固定套路的，分子结构的改良手段，来来回回就那么几种，多个人想到同一种改良手段导致分子结构重复，也是很有可能的。

    因此，在一个行业里没有产生明显热点细分领域时，大课题组之间通常会形成默契，各自研究一个细分领域，不轻易变动，这样就可以最大程度的避免大课题组之间撞车，导致重复劳动。

    反正，只要不是故意搞针对，撞文章都是可以接受的，各凭本事嘛。

    可如果故意针对，就比较恶心了。

    比如，我们瞅准你们要搞一个大文章，并猜到了对应的分子结构。

    -->>(第 1/3 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）