第三百七十三章 幻觉(第 1/2 页)

    诺颜的毅力没得说，这记性也是真好，原来两年前就有这本事，在颜麝医院的时候说实话，很多时候她都知道我在说谎，只是没有说罢了，这妞儿藏的可真深，真的什么都瞒不过她的眼睛。

    诺颜道：“我举个例子吧，看你们一脸懵的样子，我来给你们疑难解惑，就说同朋友去特卖场买衣服吧，当穿上自认为漂亮的衣服问对方时，对方可能说：“不错，还可以，你喜欢就行。”仔细观察他的表情你可能会发现，他的鼻子和嘴像快挤到一起了，眉毛皱得都打了结。这些表情都说明他没有说真话，实际情况是--这身打扮在你身上真是糟糕透了。但为了避免伤害你的自尊和心情，你的朋友只能选择一种举动，那就是口头上赞扬，身体上抗拒。这个时候，如果不是很为难，你最好考虑换一身衣服。”

    诺澜道：“妹妹你怎么不早说，上次和闺蜜一起出去跟你说的一摸一样，哪天裙子我觉得还不错吧刚好配上我这高挑的身材，现在才知道这是打我的脸。”

    我笑笑不说话，诺颜也是苦笑，看着诺澜嘟嘴的表情很逗。

    诺颜继续道：“一般来说，说谎者无法倒着叙述事情，从谎言的形式上我们可以把谎言分为两种，一种是掩盖事实，另一种是编造或者篡改事实。掩盖事实比较容易，而编造和篡改相对来说需要比较高明的说谎技巧，因为它需要说谎者无中生有，而既然是无中生有，就很容易露出破绽。当说谎者不断重复谎言时，难免会出现自相矛盾的地方，只要我们留心观察和分析，就很容易识破谎言。这是因为自己当人们编造谎言时，倒着时间顺序来描述会非常困难，因为他先前编造出来的情形并不是真正的记忆，虽然说谎者会实现准备好要怎么回答，却几乎从来不会想过还要倒着顺序准备一遍，因此会显得惊慌失措，立刻就暴露了自己。我国历史上也有类似的事例可供参考。

    唐朝初年，有一位刺史叫李靖，被人诬告欲意谋反，唐高祖指派一名御史调查此事。恰巧这位御史是李靖的故交，他知道李靖做人正派、为官清廉，绝不会做出大逆不道之事，一定是遭人陷害。这位御史左思右想，想到一条妙计。他向皇帝请旨，请告密者共同前去查办此案。皇帝欣然允许，途中，御史假装丢失了告密者的检举信件，四处寻找，假装非常害怕的样子对告密者说：“这下完了，重要的证据被我弄丢了，不过还好，有您在，劳烦您再写一份就是了。”

    那告密者无从推脱，只好硬着头皮，凭着记忆，又编造一份假证据。御史将这份新检举信与原件一比较，除了告李靖密谋造反的罪名一样，所列举的证据大相径庭，时间、人物都难以对上号，显然是恶意编造的诬告信。御史巧妙地引出告密者自相矛盾、前后不一致的证据，揭穿了诬告谎言，使案件水落石出。

    与前面倒着叙述的方法相类似，要求说谎者在不同的时间重复自己所编造的谎言同样可以让对方大乱阵脚。因为临时遗忘而编造另外的谎言能使人抓住自相矛盾的地方，即使事先有很充裕的时间来准备，说谎的人很谨慎地编造了台词，但假如他不够机灵的话，他也无法预期对方反问的所有问题，仔细想好所有的答案；而且，就算说谎的人很机警，当时的情况也会引出突发事件，本来说词是可以骗到别人的，但是一旦发生这种突然的改变，就会出现漏洞，好了，我说完了，你们听明白了吗？”

    我和诺澜很配合的摇摇头，把诺颜逗笑了。

    诺颜无奈道：“我感觉我在讲故事一样，行吧，我再说最后一个，有关于数字方面的，大多数的说谎大王通常都是“记忆专家”，他们能够清楚地“记得”很久以前的某一天自己去了哪里、干了什么，事先编造好的说辞可以一遍又一遍地重复一字不差。但是，一旦事情涉及数字，就没那么简单了。编造出来的数字会呈现出一定的规律，说谎者为了让自己的说辞显得流利顺畅，通常会落入数字的陷阱中，为了不出错，他们总是使用相同的数字或者同一个数的倍数。举个例子吧，在一次面试中，面试官询问应聘者过去的工作经验。面试官：“你做过几年的销售工作？”

    应聘者：“我做过6年销售工作，分别在3家不同的家电公司。”

    面试官“谈谈你在上一家公司的情况。”

    应聘者：“我负责一个6人的销售团队，曾经连续3个月过得“最佳销售团队”的称号。”

    应聘者在回答问题时反复提到3和6这两个数字，如果面试官足够聪明，应该知道这意味着什么。当数字信息重复出现时，往往并不是“纯属巧合”。

    可见，虚构的情节总会显现出一些特征，除了重复出现的数字之外，事事完美的情节也是虚构事件的典型特征。诚实的回答通常同时包括正面和负面的情节，例如对方告诉你今天虽然路上堵车，但是他见到了多年的老同学，两人聊的很开心。而虚构的情节总是事事完美。人们在撒谎时总会忽略掉那些负面的东西，好让别人听起来更容易相信，而这恰恰就是谎言的破绽之一，把手机忘在出租车上、飞机晚点等信息是不会出现在虚构的情节中的。另外，如果你要求对方解释约会迟到的原因，他会告诉你路上堵车塞车、出门忘带东西又返回去取等理由，在对这类问题撒谎时，大多数人则会编造一些令人头疼的负面的情节，这就要另当别论。例如，你问女友周日的行踪，她说和朋友出去逛街了，具体又可能有两种不同的描述：1、我和红姐去西单逛街了，她买了两条裙子，我本来看上一双高跟鞋，可惜没有我的尺码。”2、我和红姐去西单逛街了，她买了两条裙子，她说我的眼光真好，帮她挑的裙子都特别适合她。我本来也看上一双鞋子，可惜没有我的尺码。”一看之下，这两个回答是一样的，唯一的差别在于第二个回答包含了第三人的观点，即红姐对“我”挑衣服眼光的评价，这样的回答更可信。而如果女朋友的回答是第一种，那么你或许应该在多问几个问题来试探真假。虽然不涉及他人观点的回答未必一定是假的，但包含了他人观点的回答，通常是值得肯定的。好了就举这么多例子吧，姐姐，我还有半杯奶茶呢，你给我喝了啊？”

    “你那个西柚味的比较好喝，我一不小心看错了，喝完了。”

    -->>(第 1/2 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）