第四百七十章 国内争议(第 1/3 页)

    11月底，孟谦收到一封邀请函，前往燕京参加一个会议，wimax最近被英特尔这些企业闹得沸沸扬扬，华夏国内是不可能没反应的，不同的企业，不同的角色，不同专家，不同的领导也都会有自己的想法。

    于是在11月底，科技部，信息产业部，发改委，三部门联合牵头开了一场会议，召集了目前国内的五大运营商和十多家企业代表以及十多名相关专家一起来讨论讨论wimax的事情。

    在会议现场，孟谦发现争议非常之大。

    首先是五大运营商这边，因为五家运营商此时的需求其实是有区别的，所以对于wimax技术的需求也不一样。

    从今天的表态来看，华夏电信，华夏网通，华夏铁通三家公司都是支持派的，尤其是华夏铁通，因为铁通只有宽带业务没有移动网络业务，所以铁通想要倚靠wimax入局。

    而使用了欧洲3g标准的联通和使用了华夏3g标准的移动都对wimax没有太大的兴趣。

    孟谦在一边静静的听着一声不吭，运营商这边所有的想法其实都是从自身盈利角度出发的。

    知道了五大运营商的态度，领导开始问专家们的意见，同样，专家组这边分歧也很大。

    一派是以华夏通信领域的大神级专家曹舒敏女士为代表，他们都不看好wimax。

    曹舒敏女士表示，“从技术本身来说，wimax技术看似发展的好像挺成熟，但如果要把发展，那就一点都不成熟，甚至连基本的规范都做不到，严重缺乏鉴权、计费、运营等配套。

    网通是做过wimax技术试验的，应该很清楚整个wimax项目下来，连一套基本的解决方案都没有。”

    另一派马上提出异议，“你说，那又如何解释针对低移动性宽带接入提出了相对应的需求，包括相似的带宽、数据率和频谱效率指标，对低移动性进行优化等。

    而且我们可以看到，lte的技术路线和wimax其实是很相似，在无线接口方面，都是上行采用sc-fdma，下行采用ofdma，网络结构方面，都将nodeb直接接入到分组网络中，简化网络层次等。

    我们华夏现在正在推动td-cdm-ofdm方案，但是目前来看我们的方案很难过欧洲这一关，既然如此，我们为什么不直接选择明年可能就能大规模商用的wimax？”

    曹舒敏继续反驳，“因为wimax本质上就是一种可以提供超高速移动互联网服务的接入技术，这根本不可能成为4g。什么是　4g?如果沿袭对于　3g　的认知，那就应该是第四代移动通信技术。既然如此，4g的革命性意义不可能也不应该仅仅体现在接入层上，还应该体现在交换、控制、业务和　qos　等全面的技术体系突破。

    -->>(第 1/3 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）