第三百六十章 绝对的自由是不可能存在的(第 1/3 页)

    “这倒也是。”

    唐子风改口也挺快，他说道：“我们这次打击高锦盛，也是要顶着一个国家大义的旗号，否则只怕地方政府就要护着他了。”

    “你们不仅仅是想用舆论来打击他吧？”梁子乐问。

    “当然不是。”唐子风说，“就高锦盛那种人，舆论压力对他一点用都没有。他信奉的是自由市场原则，说只要自己没犯法，国家就不能拿他怎么样。你想想看，国家机器他都不怕，区区一些舆论，对他能有啥影响？”

    梁子乐嘟哝道：“可是，自由市场原则也没错啊。如果是在美国，只要一家企业的经营的确不违法，国家就不会干预的。”

    “这个问题，让教授来向你解释吧。”唐子风用手一指王梓杰，说道。

    王梓杰说：“小梁说的这一点，和国内学术界的主流观点是一致的。大多数的学者都认为，国家不应当干预正当的市场竞争行为，除非有企业违反法律规定。比如说，如果你们能够证明夏一机床公司的降价行为涉嫌倾销，那么政府予以打击是可以的。如果没有证据，甚至是没有明显的证据，那就应当是疑罪从无，不能粗暴干涉。”

    梁子乐说：“是啊是啊，这也是国际主流经济学界的观点。现在主流理论都是在号召大家回归斯密传统，也就是政府只充当守夜人，企业经营交给市场去调节就好了。”

    所谓斯密传统，就是西方经济学的开山鼻祖亚当·斯密的观点。斯密认为，市场上存在着一只“看不见的手”，能够自发地调节生产，并不需要政府多事。

    在斯密之后的100多年时间里，西方国家一直都是奉行不干预市场的政策，但市场并未如斯密预言的那样，能够“自动出清”，而是每隔十几年就出现一次由于供给与需求严重脱节而导致的经济危机，对市场进行强制出清。

    到上世纪20年代末，西方世界爆发了规模空前的29-33大危机，重挫了整个资本主义世界。在危机过后，鼓吹政府干预市场的凯恩斯学派占据上风，斯密教条被抛弃。西方国家普遍推行了赤字财政政策，由政府出面刺激市场的有效需求，以维持市场繁荣。

    凯恩斯学派红火了半个世纪左右。到上世纪70年代，西方世界出现了既不繁荣也不萧条的长期滞胀。经济学家经过研究，认为这是凯恩斯经济学带来的问题，经济过多地依赖赤字预算续命，相当于一个病人长期吃补药维持生命，最终的结果只能是补成了一个虚弱的胖子。

    经济学家痛定思痛，决定抛弃凯恩斯，重新供奉起老祖宗斯密，从而产生了新自由主义经济学。过去这十几年，正是新自由主义经济学闹腾得最凶的时候，中国国内的经济学圈子自然也不能免俗。做学术交流的时候，你不能飚出几句斯密语录，都不好意思自称是搞经济学的。

    梁子乐的本科和硕士都是在美国读的，说起这套理论，自然更是头头是道了。

    -->>(第 1/3 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）