第62章 选择的倾向性（下）(第 3/3 页)

    “不就是俩装备么，又是下赌注又是追女孩的，至于么？”陈博撇撇嘴。

    “方便你理解啊，不然我跟你扯大道理，你确定你能听懂？”王旭笑了笑。

    “不试试咋知道。”陈博慌慌张地应道。

    “经济学里的理性人假设，你知道是什么吗？”

    “经济学的东西都来了？这不是个棋牌游戏吗？”陈博几度心肌梗塞。

    王旭介绍说：“理论是相同的嘛，理性人假设认为每一个从事经济活动的人都是利己的，他们都以最小目的获取最大利益为目标，不受任何条件制约限制。”

    “打牌呢，也是类似的道理，在国战模式下，盟友的界限很模糊，前期擦枪走火在所难免，让所有玩家不计仇恨喜恶，以追求最终胜利为目标，这现实吗？”

    他自问自答道：“明显不现实，我玩过几把，只图自己爽、瞎几把乱打、无脑报仇的比比皆是，非理性个体明显占据主导地位。”

    “你的意思是理性人假设是错误的咯？”

    王旭颔首道：“对啊，跟你犯的错误如出一辙，假设的大前提错了，结论能对吗？”

    “陈旧的经济模式已经过时了，现在需要的是掌握实时的动态情况，随着数据的不断丰富完善，模型架构也一直在发生着改变。”

    “你到底想表达什么….”陈博感觉对方只是在故意卖弄自己的才识。

    “试图用一张电子草稿纸把数据呈现出来的傻瓜蛋，注定是活在上个世纪。”王旭挑了挑眉。

    “嗯，如你所愿。”陈博鼓着腮帮子。

    李徽老师的切入点和王旭大同小异，立足于未知风险，他跳出了三国杀的范畴，延伸到了人际社会领域。

    “研究表明，人们在面对同样的收益和损失时，损失会让他们更加难受，产生的负面效益约是正面影响的2.5倍。”

    “未知本身就是一种风险，它既可以是零，又能是无穷大，如同一座沉寂许久的活火山，尽管从未在历史上留下过肆虐痕迹，却时刻警醒着人们。”

    “还是我们追女孩的比喻好。”王旭和林东组队玩起了国战。

    林东谦虚道：“哪里哪里，我不过是拾人牙慧，旭哥才是人杰大师。”