21 2033万(第 4/4 页)

    不过，中药材讲究‘地道性，’，从科学角度讲，中药材的‘地道性’没有依据，不过，我理解为‘地道性’是其药效得到升华，更加稳定，温润而补更适合人体滋补。大概是这样吧。

    我总结为，科学的讲，野山参‘药性’只是园参的2倍，或几倍。

    从中药材的‘地道性’讲，野山参‘药性’与园参相比有天渊之别。

    我还是宁愿相信后者。毕竟，一分耕种，一分收获。大自然也一样。野山参生长百年，吸日月精华，山间灵气滋养。而园参施化肥，打虫药，种三年就可以收获。

    消费者买人参。

    门道很多。特别是标榜的野山参。林下参。

    监督有很多漏洞，无作为。就需要我们自己留个心眼。

    东汉王符的《潜夫论》，“夫治世不得真贤，譬犹治病不得良医也。治疾当真人参，反得支罗服;当得麦门冬，反蒸横麦，已而不识真，合而服之，病以浸剧。

    这段话用治病来比喻治世。

    用支罗服冒充人参，不但治不好病，还会致死，治世亦是如此。

    罗服就是萝卜的根。

    在南北朝时期，

    刘勰《新论》曰

    “佞与贤相类，诈与信相似，辩与智相乱，愚与值相像，若荠尼之乱人参。”

    可以看出在南北朝时期，曾用荠尼来冒充人参。

    奸商从血管里流出来的血是脏的。

    古代人参造假单一。只能用其它像人参的植物冒充。

    但是，现代，人参造假，手段多得是。

    比如，我书的内容中说到的，假参。无功效人参，高农药人参。工艺参。萃取参，和加重粉参。

    -----

    书中关于人参一些内容可能有错误的。

    网络上知识免费。

    但也同时，很多知识是错误的。