第010章 房契问题(第 3/3 页)

    他所说的房契之事，张恒这两天也搞明白了。

    蓝田邨大部分公共屋邨，本质上是廉租房，地权在政府手中，居民只有无限期的承租权，除非你收入超线，政府才会请你搬走，否则可以一直住到死，当然低廉的房租还是要支付的。

    可这三栋远字号大厦，与其他楼不同，情况不一样。

    由于特殊的历史原因，很多年前，这些人流落到这处荒凉的海边，有人替他们出了钱，从本地渔民手上承租下一块山地，建造了大批木屋和铁皮房居住。

    57年香江发生了大事件，政府不得不开始重视这帮人的生活福利，趁着一场火灾，推平了原先的木屋和铁皮房，原地建起了这三栋徙置大厦。

    问题随之而来。

    原先鲤鱼门海边不多的几家渔民早已移民，当年居民们同渔民签署的永久土地租赁契约只是请了见证人，并没有去政府做备案。

    现在政府告诉他们，这片山地是公共荒地，根本就不属于渔民，土地承租协议未经政府确认，因此是不合法的，他们要想住新屋，必须支付房租。

    居民们当然不干，当年真金白银付了钱，也签了协议，现在才告诉我们无效，哪里知道你们是不是欺负我们。

    游行，抗议，闹得不可开交。

    有律师和社会闻人为此替民请愿，发起了对政府的诉讼。

    张恒这几天翻看报纸，知道这件事早就有了定论。

    60年，香江终审法院做出最终裁定，原来的承租协议无效，但政府应该给予适当补偿。

    当时参与庭审的大法官，控辩双方及其代理律师，这帮人共同签字的判决书复印件，此时正静静躺在香江图书馆，随时可以供人查阅。

    大法官们给出的判决理由很简单，首先，土地的权属不存在疑问，渔民拥有的只是使用权，因此这份没有土地所有人附签认可的永久承租协议无效。

    很多人提出要考虑历史原因，要安抚特殊人群，法官认为，香江社会讲究公平和法律，历史原因造成的特殊人群并不能成为判决理由。

    安置难民是政府义务，发奋自救是公民义务，公平社会需要双方都履行自己的义务，如果因考虑历史原因而安抚人心，给予原木屋区居民新的公屋房契，那是对整个公共屋邨其他居民的不公平。

    政府接受了法院判决，给予原木屋区居民相应的建造成本补偿，以及少量的人头补贴款。

    60年代香江华人对政府还没有后世那般不配合，对法律更是敬畏，既然拿到了补偿，大家于是高高兴兴搬进新居，和和美美过起新生活，这件事情很快就风平浪静。