第090章 一边倒的差评(第 4/4 页)

    随着影片的首日上映，《蝴蝶效应》的影评也大规模出现在各种媒体平台上。

    “《罗拉快跑》之后，西蒙·维斯特洛再次以自己出色的想像力为我们构建了一个探讨人生无数种可能性的精彩故事。《蝴蝶效应》让我意识到，我们每个人的人生，都是由时间长河中无数个点点滴滴构成，你无法改变，无法摆脱，无法反悔。真实的人生，注定只会有一种结果。”

    这是彼得·巴特勒在第二天的《洛杉矶时报》上发表的影评文章。

    虽然在观影过程中，彼得·巴特勒对这部影片的观感与远在东海岸的珍妮弗两女类似，但他还是写出了一篇表示认可的文章。

    不过，彼得·巴特勒之外，北美的太多影评人就显得非常不客气，完全是一边倒地表达着自己对《蝴蝶效应》的厌恶。

    “没有人可以拯救这些无聊地重复片段。”——《综艺》

    “在《大河边缘》和《局外人》等影片中都有着精彩表演的马特·狄龙，挑选这部电影真是自己人生中最大的一个错误。”——《娱乐周刊》

    “悲观的主题，混乱的叙事，无聊的角色，这真是最近一段时间最让人感觉无趣的一部电影。”——《电影沙龙》

    “西蒙·维斯特洛或许想要通过《蝴蝶效应》表达一些更加深刻的哲学思考，但结果却只是沦为一部完全没有任何意义的无聊影片。”——《纽约观察者》

    “……”

    “……”

    在这一系列差评里，当初引发对西蒙质疑的《纽约时报》撰稿人马克·霍灵顿更是再次冒头，毫不客气地表示‘《蝴蝶效应》完全是一部非常愚蠢而又自命不凡的混乱影片，我完全无法理解西蒙·维斯特洛到底想要通过这样一部让人生厌的电影表达什么’。

    《罗拉快跑》的大获成功终究有着太多偶然因素，因此，《蝴蝶效应》的票房表现对于西蒙在好莱坞的后续发展也就显得至关重要。

    甚至，还只是周六，面对《蝴蝶效应》的一边倒差评，罗纳德·戈德伯格就迫不及待地打电话过来，希望能组织一次《死神来了》的制片会议，他想要亲自参加。

    这显然是违背了双方当初签署的协议。

    显而易见。

    如果《蝴蝶效应》最终票房失利，西蒙手中正在推进的三个项目，都会受到非常严重的影响。