第557章粉丝狂嗨(第 2/2 页)

    看看《黑暗骑士》的具体得分请况，就知道它荣膺（imdb的）影史最佳，某种程度上是粉丝们的一次“暴行”，或者至少，掺杂了很多无关电影品质的行为。

    15 万多影迷中，有3%的人给它打了最低的1分，对于一部不可能那么糟的电影来说，这样的恶意评分显然是有攻击意味的。这些低分票被网民指控到了《教父》和《肖申克的救赎》粉丝头上。说起来其实有点无聊，但据说《肖申克的救赎》的影迷已经花了很多年的时间，与《教父》影迷们展开“最佳250”榜首争夺战。

    不料《黑暗骑士》几天就干掉了老黑手党，《肖申克的救赎》影迷先是沮丧，后来突发奇想，继续对《教父》落井下石，与《黑暗骑士》影迷一起将其挤到了第三，同时，这些来自竞争对手的“1分”，让人开始猜测这些排名前列的电影那么多的满分选票，会有多少是为名次，而不是为电影本身投出的。

    这些传闻和推测让人感慨粉丝的无限精力，但也有人从中看出事件中的文化意味，著名电影博客“/film”上就此发生了一场激烈的讨论，有人发言表示，很多持反对意见的人其实并不是真的觉得《黑暗骑士》不如《教父》，而是无法接受新的作品取代既有的经典的事实。

    10年后，它就将是现在的影迷眼中的《低俗小说》或是《搏击俱乐部》，别忘了，在16家给《黑暗骑士》打满分的媒体中，很多人用到了“杰作”这样的词。

    除了冲击imdb“最佳250”这样一个虚妄的榜单之外，喜欢《黑暗骑士》的影迷还一次次走进电影院，心甘情愿地为它创造更具实际意义的票房纪录，对于这些人来说，这部电影就是他们这一代人的《教父》，所以公平一点，《教父》和《肖申克的救赎》要想夺回声誉，不妨重新发行一次，跟这些多半没在电影院里看过这几部电影的影迷重新认识一次，这样兴许才能弥补其中的“文化断层”。

    今天，人们已经习惯通过网上的信息来判断一部电影，影评人和媒体提供的信息仍然有价值，电影网站则将大量网友的意见汇总成一个综合的结果，相对于专业人士的意见，这个结果更加大众化，偏差值也相对要小，不同电影网站的可信程度，除了取决于在收集意见时的数据量之外，电影得分的算法也非常关键。

    imdb之所以能够成为评定电影好坏程度的一种标准，完全得益于其稍显复杂，又很大程度地避免了网络投票弊病的独特算法。也许在“最佳250”前3位的无聊投票战之后，很多人会对这个网站失望，但其实imdb绝大多数不涉及排名的结果还是很有参考价值的。

    比较普遍的判断方法，是以7分为界，如果一部电影投票过万，又不低于7分，那么它应该糟糕不到哪里去。

    实在不信任imdb的话，还可以看看电影网站的后起之秀“烂番茄”。在查看1995年后上映的电影时，很多网民更愿意选择它，而不是imdb。

    在“烂番茄”，一部电影获得的评价被表示为新鲜度，番茄越新鲜，代表电影越好。与imdb将所有用户的积分混合计算的方法不同，在“烂番茄”，一部电影有3个新鲜度，分别由普通用户、专业影评人和著名影评人评出。其中，由大量专业影评人评出的那个分数最具参考价值，也是“烂番茄”最值得看的内容。

    这个评分的特别之处在于，影评人在为“烂番茄”进行评分时，只能选择“好”或“烂”，没有分数的概念，最终的结果根据选择“好”的百分比得出。这个算法的优点显而易见：在标准比较绝对的情况下，每一张选票的好恶都很明显，没有含糊的“还可以”或“有佳句无佳章”之类的论断。

    此外，雅虎的电影频道也将普通用户和影评人分开打分，提供更多参考标准。总而言之，除了imdb，你还有别的选择，不过在这一次粉丝和媒体的盛宴中，时代华纳巨大的媒体机器起了至关重要的推动作用，作为一个拥有所有传媒平台和渠道的巨大媒体公司，他一旦全力推动一件事，声势是巨大的。

    作为最大的受益者，他们也有足够的动力去推动这次粉丝的狂嗨，就像炒作《哈里.波特》一样，他们己把它炒作成文化潮流，如果你不看《哈里波特》，你就是落伍的人了。

    受《黑暗骑士》横扫千军的影响，华纳兄弟股票上升百分之五，一下子在资夲市场增加不低于这电影票房收入的市值，这才是大公司立于不败之地的原因。