第五百十一章 孙华的叙述（二）(第 2/3 页)

    那么就可以肯定，李世民确实是先扣押李渊，因为承香殿外的厮杀声被太子、齐王听见，埋伏不成仓促发动，才有了太子、齐王转身回逃，李世民与尉迟恭等人现身追赶的情景。

    仅从这一点上来说，李世民先发动叛乱扣押李渊，已经可以确认无误了。

    “孙公公一直在皇祖父身边，皇祖父可有废黜太子立秦王的想法，孙公公实话实说即可。”

    孙华摇摇头道：“老奴从无听陛下私下言及废黜太子之事，而在人前陛下每每言及废黜之事，多为大臣奏疏和安抚秦王，其实以殿下的聪慧，应该可以猜测到陛下的心意。太子一向仁孝，与陛下从无忤逆之举，虽然数次被发谋反，可陛下从无一次真正重责太子。”

    李沐闻言点点头道，“孙公公所言极是。”

    “反观秦王，时常顶撞陛下，老奴记得，陛下曾对裴寂说，此儿典兵既久，在外专制，为读书汉所教，非复我昔日子也！而在秦王告发太子秽乱宫禁时，陛下大怒，对秦王喝斥道，明早鞫问，汝宜早参。说完拂袖而去。老奴以为，陛下心里根本不信秦王的告发，反而因为傅奕的奏折和秦王再次诬告，已经有了罢黜秦王的意思，否则秽乱宫禁的丑事，又怎会让裴寂、陈叔达等人一起参与审讯呢？”

    李沐自然明白，孙华说的没错。

    其实在李世民不顾一切、孤注一掷的时候，李渊就明白不管怎么对质，李世民这场官司基本上是输定了。

    道理很简单。

    李世民既然提出了对太子的指控，就必须拿出确实、充分的证据来支持其指控的罪名。

    可问题是，这种说不清道不明的宫闱丑闻又怎么可能有确凿的证据呢？

    即便李世民买通一两个太监或宫女出面指证，可谁又能保证他们说的是实话？

    退一步说，就算太子真的干了这种大逆不道的事，可除非被你捉奸在床，否则不管你拿出什么证据，都可以被视为捕风捉影、造谣中伤。

    所以，孙华说得没错，李渊拂袖而去，基本上已经宣判了李世民的失败。

    可问题是，李世民岂会不知道以秽乱宫禁诬陷太子的后果？

    -->>(第 2/3 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）