简单解释几个问题(第 3/4 页)

    事实上，创新就意味着，你必然和现有的成功游戏不同。

    如果《江湖》的游戏时长2小时，有人要说，时间太长了比《绝地求生》长三倍，谁玩？

    如果《江湖》的游戏时长半小时，有人要说，半个小时你这很多武侠的东西都表现不出来。

    如果《江湖》去掉武侠内涵，有人要说，你这不就是换了个皮的《绝地求生》，有吃鸡谁要玩这个？做烂了的玩法。

    看，挑毛病谁不会啊？

    先选好一个成功游戏作为标尺，你做的跟它不一样，那你就成不了；你做的和它一样，那就是抄袭了。

    我不是在争谁对谁错，而是说，这种讨论，本身就是无意义的，浪费生命而已。

    你喜欢，他不喜欢，你觉得可以，他觉得不可以，你们谁都无法代表目标用户。

    玩家什么时候会为一款游戏掏钱？

    当游戏有吸引他的闪光点的时候。

    也就是说，游戏的缺点不重要，只是剔掉了那些非目标用户的人群而已，可能就算你没有这个缺点，他们也不会买的。

    关键是游戏的优点，它有没有不可替代性。

    自媒体乃至微商，都是如此。

    所以，消费者和生产者的不同在于，消费者挑毛病，生产者看优点。

    你去多学学我吃西红柿的结构，学学肘子的笑点，学学小龙的反转，学学三少的勤奋。

    那你就算天赋不行，也能越写越好。

    你非要说，西红柿和三少太白太傻，肘子文笔不够装逼，那些都市大神逻辑缺乏

    那照你这个挑刺的劲头，一辈子都只能做个扑街。

    挑毛病谁都会。

    问题是，你能不能在毛病很多的情况下，做出一个亮点？

    做游戏的过程中，每时每刻你都在遇到选择。

    举个简单例子，《阴阳师》为什么要肝？

    你有两种选择。

    不肝，游戏口碑上升，玩家轻松，但是游戏黏度下降，寿命缩短。

    肝，游戏口碑下降，玩家累，劝退休闲玩家，但游戏黏度上升，寿命延长，收入增加。

    没有两全其美的选择，你怎么选，都有相应的优点和问题。

    那这时候你应该怎么选呢？

    -->>(第 3/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）