四百七十七章 奇葩的存在(第 3/4 页)

    对低学历者的偏见，使得大部分高学历者都不愿与金允浩为伍。

    两种原因共同影响下，才出现学术界对金允浩和微表情学的冷淡态度。

    但是与学术界不同，司法界对于微表情学的出现，却是持支持态度。

    首先，金允浩是司法界的人，自己人当然要支持自己人。

    其次，学术界和司法界存在严重的隔阂。

    学术界经常批判司法裁决缺乏理论性。

    而司法界认为，学术界对司法裁决的批判往往过于理论性，很多法官对这些学术话语不予理会，认为其晦涩难懂且脱离实际。

    说白了，两者的隔阂主要源自理论和实际应用的矛盾。

    在报纸上，经常可以看到双方隔空论战。

    既然你们学术界批判。那我们司法界就支持。

    同样是在两种原因共同作用下，司法界相关人士大力支持金允浩和他推广的微表情学。

    一位资深司法工作者在接受采访时，说道：“微表情学有助于识别说谎行为，在刑侦工作中，可以发挥很大参考作用。所以，这门学科理当应该受到重视和普及。”

    一位官发也表自己的看法：“虽然微表情学不能直接作为证据被法庭采纳。但是人们却不可以忽视其存在的价值。

    它可以为刑侦工作者提供重要参考，缩短办案时间，节省司法资源。从这个角度来讲，这门学科是有很大社会价值的。

    另外，我个人料想，在遇到重大紧急案件时，微表情学可以发挥更大作用。例如，在受到恐怖威胁时，快速辨别嫌疑人说谎行为意义重大。”

    司法界相关人士在表达对金允浩支持时。往往描绘微表情学的实际应用前景，更形象、易懂，更便于民众接受。

    因此，虽然司法界力量相对较弱，但却能跟学术界战个平分秋色。

    一时间，关于是否应该推广微表情学的讨论，甚嚣尘上。

    双方展开大规模辩论，互不相让。好不热闹，也在无形中帮助微表情学做了一次免费推广。

    正当双方僵持不下。谁也说服不了谁的时候，一封来自美国心理学会的邀请函，打破了这种平衡。

    美国心里学会是美国最权威的心理学学术组织，是国际心理科学联合会的主要成员，也是国际上规模最大的心理学组织，拥有近20万会员。

    这种国际性学术大会发来邀请函。韩国学术界自然极其重视。

    美国心里学会每年举行一次交流大会，期间会有超过1万名来自世界各国的会员参与。

    往年，美国心里学会邀请韩国参加大会的人数都是固定的，可这次，人数却增加了一位。且点名邀请金允浩参加。

    看到这份邀请函后，韩国学术界一片哗然。尤其是韩国心理学界，更是炸锅了。

    -->>(第 3/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）